|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Неоконченный рассказ с потерянным началом: любовь, секс, порнография...
(Письмо читателя )
Здравствуйте, Владимир Михайлович!
Недавно приобрёл CD-диск "Л.Н.Толстой" - полное собрание сочинений + письма + критика. И вот в критике наткнулся на "Графы и графоманы"- писано каким-то мальчиком-вундеркиндом. Нет, к порно-эротике в Интернете за последние 3-4 месяца я даже привык, но мальчик этот выбил-таки из колеи, - я понял, что теперь уже всё можно. Словом, мальчика, из уважения к памяти гр. Толстого, я решил не трогать, а взяться за эту эротическую порно-капусту и добраться-таки до кочерыжки. Не могу судить, насколько это удалось, насколько удалось не увлечься "вышибанием одного клина, другим",- судить об этом Вам. С уважением, Д. Козловский.
Она склонилась над ним и его буквально обдало и обволокло неопределённо-тревожным и, вместе, прекрасным запахом, который если и можно купить в парфюмерном отделе, то наверняка не всякого магазина и наверняка за большие деньги. Он увидел её грудь, но не ту что видят все, не ту часть платья, которая её скрывает, а именно то, что скрывало это платье от всех, ибо смотрел он сейчас поверх него, а точнее поверх халата. Она склонилась ещё ближе и теперь халат этот или это платье вместе с тем, что оно скрывало уже не касалось, а как бы лежало у него на плече. В глазах его сделалось как бы темно, в ушах гулко и все его чувства сосредоточились на плече, на том, что к нему прижималось.
Здесь надо заметить, что герой наш внешность имел неказистую и малопривлекательную. Ну то есть не то, чтобы уж совсем, а просто смотреть было особенно не на что. Взгляд некоторых женщин если и останавливался на нём, то скорее отдыхал, как отдыхает он уставившись на стену. Но даже под этим взглядом он умудрялся краснеть и не находить места ни рукам, ни ногам, ни в особенности лицу своему. С годами он даже выработал некоторую защитную реакцию или, точнее, некое подобие защиты, придавая своему лицу по-обстоятельствам то строгое, то озабоченное чем-то выражение, то как-будто начинал думать о чём-то своём, что-то складывать и умножать в уме, словом, всеми силами пытался изобразить своё равнодушие и невнимание ко всему окружающему его. Иногда, правда, он путался и, например, находясь под взглядом взрослой женщины напускал на себя строгость, а когда бесцеремонно пялилась какая-нибудь малолетка, вдруг начинал что-то подсчитывать, складывать и умножать. И вот тогда единственным его желанием было поскорее добраться до дома, запереться и привести свои мысли и чувства в порядок. Было ли всё это логическим выводом, который он сделал ещё в ранней молодости услышав фразу:"Чем меньше женщину мы любим..." или же тот трепет и тревожное возбуждение от возможной близости с женщиной с годами просто выродились в страх. Нет, скорее всего герой был просто глуп и в сочетании с внешними данными, а теперь уже и возрастом, который неуклонно подбирался к сорока, имел очень и очень мало шансов на продолжение своего рода. И если, например, любовь рассматривать не в контексте с прекрасным и возвышенным, а посмотреть на неё трезвыми глазами и без розовых очков, посмотреть как на "сито", как на элемент в слаженном механизме естественного отбора, то герою нашему с его внешностью, интеллектом и материальным доходом в виде оклада жалованья нечего было и мечтать, чтобы хоть как-то просочиться через его узенькие решёточки. Здесь, как говорится, легче было бы верблюду в игольное ушко.
А кстати, раз уж зашёл разговор, так скажите мне, дорогой читатель, ну почему так : как только про любовь, так сразу в поэзию, в живопись, в музыку и ещё бог знает куда, короче, с ковра все сразу уползают и ты стоишь там один и размышляешь над этой вечной загадкой? И если бы не Дарвин, земля ему пухом, так и не нашёл бы кажется ответа на вопрос этот извечный. Но ответ есть, и уж по крайней мере в зрелые годы найти его должен каждый. Действительно, любовь - элемент, повторяю, всего лишь элемент в сложном механизме естественного отбора и человек взрослый, уж не знаю там "с мылом или без" просочившийся сквозь это сито, т.е. уже воспитывающий своё собственное потомство, должен, просто обязан отдавать себе в этом отчёт, иметь, так сказать, ясное представление.А очки эти розовые - они для девушек в основном, к юношам, мне кажется, это имеет мало отношения. Вспоминаю свои юные годы и достаточно точно могу указать период, до которого девочки были красивые и некрасивые, а после стали все красивые, по крайней мере настолько, насколько это вообще нужно для продолжения рода человеческого. Чтобы не быть голословным, приведу конкретный пример из своей личной жизни. Как-то вечером, поздно вечером, возвращался я тёмной, сумеречной аллеей уж не помню откуда, кажется из кино. В сквере этом, на лавочках часто распивали в светлое время суток, ночью же там, как правило, не было никого. Проходя мимо одной из лавочек я невольно вздрогнул, поскольку услышал слабый-такой стон и, оглянувшись, увидел женщину не далеко от лавочки, очевидно приснилось что-то дурное. Короче, как мальчик воспитанный если не слишком интеллигентными, но порядочными и добрыми людьми, я пришёл домой без угрызений совести, разделся и лёг в постель, но вот заснуть, однако, не мог долго. И ещё, что я понял уже после: остановила меня от того, чтобы вернуться в скверик не доброта и порядочность, не фонарь под глазом дамы, а скорее страх подцепить дурную болезнь. "Стоп, стоп, стоп" - скажете вы, ведь это уже не любовь, это уже похоть. А велика ли разница, спрошу я вас? Да забудьте вы про своего Петрарку хоть на время, и не надо опять напяливать очки. Посмотрите вокруг без них и ещё раз скажите: велика ли разница?
Нет девушкам, очевидно, "очки" действительно нужны, чтобы не просто ориентироваться, а чтобы знать точно с кем можно, а с кем не можно. И тогда лицо её в одном случае ответит радушной, благосклонной, смущённой и обворожительной улыбкой ; озорным, искренне-неподдельным интересом и т.д. и т.п. В другом же случае скажет : " Нечего-нечего, иди-ка,... займись тама чем-нибудь." И это "что-нибудь", если верить исследованиям детских психотерапевтов, хорошо знакомо чуть ли не 99% подростков. Если вдуматься в эту цифру, и если она действительно такова, это - ни что иное, как недоработка семьи и школы, и в первую очередь школы. Да, слышал, что во многих учебных заведениях внедрены уроки "полового воспитания детей", но не является ли это начинание задвинутым в область "формальной рутины". Если да, то плохо. Ведь эротика на телевизионном экране последние 10-15 лет ведёт себя достаточно агрессивно по отношению к тем-же подросткам, постоянно провоцирует, мягко выражаясь. А то, чем занимается интернетовская порнография - это вообще беспредел, и пояснять здесь что-либо вряд ли имеет смысл ; просто люди, зарабатывающие себе на "хлеб с маслом" потеряли всякий стыд, ... или так и не нашли его. Ну да и чёрт с ними, главное - объяснить ребёнку, что это агрессия, что искалечить "это" может не только морально, что нельзя рвать яблоко, пока не созрело ... и т.д. И лучше это сделать до периода полового созревания, т.е. пока ещё не проснулся интерес, и лучше добраться сразу до "кочерыжки", т.е. вскрыть "запретный плод" и прочесть курс "анатомии любви", где слово "анатомия" следует понимать буквально.
Ладно, с подростками будем считать разобрались, про девушек я уже сказал, но вот уже не девушкам, или тем девушкам, которые "ориентируйся не ориентируйся" а, как говорится, "Где уж, нам уж, выйти замуж" и, вообще, всем остальным как, ведь их же большинство? Да погодите вы, гражданка с Петраркой, и без него голова кругом!
Нет, повторяю, если посмотреть вокруг и посмотреть пристально, то начинаешь вдруг понимать, что: "С лица воду не пить" например, или: "Стерпится - слюбится". Именно так люди и живут, детей воспитывают и ещё много, много всяких дел делают, и всё это часто вопреки естественному отбору, иногда даже, я бы сказал, назло ему. А про генофонд беспокоиться не стоит - вот ведь клонировать уже, кажется, научились, а там глядишь и... Э-э-эх, уважаемая, лет через сто, я думаю, а может быть даже раньше, Ален де'Лоны в армии строем ходить будут, скучно ещё станет от Ален де'Лонов-то, уж вы мне поверьте. Опять же вот жена. Ну скажите мне, только честно, супруг ваш свой долг исполняет при включённом свете или без? Ведь там же наощупь в основном всё делается, и причём же здесь тогда внешние данные? Ну вот представьте себе, что он сидит со свечкою в руке и любуется... и на кого? на собственную супругу!... Да быть того не может, не поверю никогда. Нет, внешние данные, это чтоб под руку по улице пройтись, по мостовой, или на фуршете с фужером в руке ; дома это ни к чему и ни к чему, стало быть, и комплексовать по этому поводу, а ведь комплексуют, да ещё как. Ну вот давайте к классике обратимся, к той, которую в школе все проходили, вот княжна Марья, например, и отец её князь Болконский. Ведь вот не глупый же казалось бы человек этот князь, а вместо того, чтоб растолковать княжне своей что к чему, вместо того, чтоб учителя танцев, француза какого выписать, алгеброй с геометрией мучил. Нет, я не к тому, что математика не нужна, очень нужна и девушкам в том числе, но вот княжне-то в тот самый момент француз помог бы куда больше, потому как ведь что такое танец - это умение красиво двигаться, чувствовать уверенность в движениях и лучшего средства в борьбе с комплексами и сыскать трудно, ведь тут это комплексное древо под самый корешок рубится.
Давайте теперь ещё с другой стороны посмотрим на эту любовь, посмотрим глазами тех юношей и мужей которые не могут, часто физически не могут отдаться ей в полной мере. И вот тут-то ваш Петрарка - рукав не пришитый, тут он им вряд ли что-то дельное посоветует. Здесь опять таки Дарвин и никто другой даёт возможность трезво оценить обстановку. Скажите мне, для чего человек рождается: чтобы дышать, пить, есть, потом...и снова пить, снова есть, род продолжить, и ещё попить и поесть и, наконец, умереть и всё? Это у животных всё, у человека ещё что-то, вы забыли? Ну так я напомню: человек для природы это что-то вроде зеркала, - ведь это его глазами она на себя любуется, его же глазами иной раз прыщик на носу разглядывает, это его руками... - впрочем, это уже лишнее. Так вот людям, которые её разглядывали, надевали на голову колпак с тою лишь разницей, что на колпаках этих рисовали звёздочки, чтобы отличать от других колпаков. Одного упрямого "колпака" умудрились даже на костре сжечь за чрезмерную приверженность идеям Коперника. А для чего эти люди смотрели на звёзды? Нет, для чего порох, бумагу и резину - это понятно, а вот звёзды для чего? И вот тут вот, уважаемая, не то что ваш Петрарка, но даже Зигмунд Фрёйд не сможет ничего толком объяснить, не сможет он свою шляпу на телескоп, извините, натянуть и не потому, что там диаметр зеркала более метра, а по совершенно другой причине:
"Разверзлась бездна звезд полна,
Звездам нет счёту, бездне дна..."
Да, лучше уже не скажешь. Но вернёмся, однако, на землю к юношам и мужам. Так вот я смотрю на всё это может быть и пошло, но у меня зато ответ есть или, лучше сказать, не вижу я тут никакой проблемы. То есть проблема конечно есть, но в основном для тех мужей, которые этим кормятся, и если там что-то сломалось, тогда да, тогда проблема. Для тех мужиков, которые хлеб зарабатывают своей головой и своими же руками - надуманная это проблема, раздутая как мыльный пузырь. А если вернуться к человеку вообще, смысл его существования - передать, а по-возможности, приумножить то пламя, то знание и опыт, который передаётся из поколения в поколение и если не преумножить самому, то хотя бы посодействовать тем, кто приумножает - "звездочётов" тоже нужно кормить. А кому не нравится пламя : для пожарников и пользователей ПК я думаю приглянется аналогия с программным обеспечением, потому как что такое в сущности голова новорождённого младенца, как не компьютер, который с первого же дня начинают грузить, и грузить, и грузить. И, опять-таки,от того, что и как туда загрузят в первые 4-5 лет жизни т.е. от того, какова будет изначальная программа-алгоритм или операционная система, и будет, наверное, зависеть будущая гениальность или грядущая посредственность. То же, что якобы рождаются гениальными - весьма и весьма сомнительно. Но ещё более сомнительны поиски генетической первопричины сексуально-половых расстройств.Если вспомнить Дарвина и естественный отбор, то каких-то специальных доказательств не потребуется, и здесь, очевидно, следует говорить о нарушениях в "операционной системе". Вероятность таких нарушений в немалой степени зависит от общей социальной среды, например: при Сталинском режиме она была ниже, при Брежневском - выше, и т.д. Но это всего лишь статистика, искать первопричины даже в конкретной социальной среде, в семье - весьма затруднительно, их может и не быть. Просто есть какая-то маленькая ошибка в изначальной программе, которая со временем приводит к гениальности, и есть другие, такие-же маленькие ошибки, которые приводят к болезни, а похожесть болезней, при всём их видимом разнообразии, говорит о том или ином узком месте в программах вообще. Разумеется речь не идёт о "переедании", тут уже трещать начинает по всем узким местам.
Однако, мы с вами увлеклись и самое время, я думаю, вернуться, наконец, к
герою нашему, туда, где мы его оставили, в зубной, так сказать, кабинет.
Кстати, д'ороги там не только духи, но и пломбы, и бор-машина, и анестезия
тоже дорогая. Хотя, между нами говоря, ну, между теми, кто уже лечил свои
зубы лет так двадцать назад, так вот всё это, на мой взгляд, стоит этих
денег. Ведь вот у героя нашего на момент повествования не то, что губа,
кончик носа заморозился! А в прежние-то времена?... -Э-э-э...
|
Проголосуйте за это произведение |
|
|
|
|
|
|
