TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 История
07 июля 2022 года

От главного редактора РП.

Получил я отлуп от Анатолия Алексеевича Клёсова, который начинался словами "Платон, ты мне друг, но...". Во-первых, я не знал, что первая статья Ольги Роттердам опубликована ещё в декабре 2021 года. Да не просто опубликована, да ещё и "обкритикована" прямо самим издателем.

Что радует? Радует то, что труды Ольги были замечены и представлены в издательском поле "на бумаге". Более того издатель не только представил Ольгу но и провёл мастер-класс по работе с научными публикациями.

Очень полезное предисловие. Но я люблю теперь цитировать не Сократа про истину (которая у гуманитариев часто весьма и весьма иллюзорна). Мне ближе высказывание Зенона, про то что истина состоит в том, что бы сын был за отца, ученик за учителя, а друг - за друга. Даже если твой друг жил за 100 лет до тебя, а видел дальше своих современников, негоже считать себя умнее и прозорливее. Просто гению не нужно множество малозначительных фактов, которые поймёт даже самый последний участник научного "комюнити" через 100 лет. Вот хоть режьте меня своими монологическими гуманитарными ножами, но стою на том. Ведь в гуманитарной области всё зыбко. В ней работают часто искусственные правила и законы придуманные людьми, а не Господом Богом.

Короче, в чём проигрывает предисловие Клёова - в нём нет ссылок на цитируемые материалы, а у Ольги - есть. Конечно, это вовсе не значит, что права Ольга, а не Клёсов. Но мне этого мало. Я бы хотел подчеркнуть, что уже одно то, что Ольга открыла в Голландии настоящий кладезь материалов про "дорюриковскую" историю Европы, в которой славяне не могли не упоминаться, потому что Голландия по размерам - это не страна, а Мытищи или Люберцы и отделять славян, которые 100% столетиями жили рядом на Эльбе, от Голландии невозможно. В общем, самое важное чтобы эти летописи западноевропейские стали настольными книгами для подрастающих историков и переводчиков, но только не в духе Википедии. Нужен критический анализ, нужна почти астрономическая точность утверждений. Если нам говорят, что племя Slauen - германское, то дайте Y-хромосому. Но её и тут нет!

Клёсов пишет: "Поэтому – совет редактора. Читайте статью Ольги Семеновой-Роттердам на здоровье, своего читателя она, наверное, найдет, многие фантастику читать любят, но пока ее материал на науку не вышел. Не исключено, что и экстраординарные доказательства «славянской Голландии» найдут, и новые данные появятся, например, ископаемые гаплогруппы R1a. Но вот тогда и поговорим. Но если у кого-то появятся действительно убедительные доказательства, рассмотрим. Только стоит подчеркнуть, что убедительные доказательства получают с помощью определенной и убедительной методологии. Археологические раскопки, например, данные ДНК-генеалогии, в общем, то, что можно «подержать в руках»".

Хочу привести пример из другой области: то что туманные пятна на небе являются далёкими галактиками типа нашей галактики - Млечный Путь, самые прозорливые астрономы 19 века прекрасно понимали. А вот научное комюнити в массе ещё сомневалось, пока Вальтер Бааде не разложил Туманность Андромеды на звёзды.

Или вот Леонардо да Винчи за 500 лет до "научного комюнити" сообразил, что присутствие ракушек на высоких горах свидетельствует не о "всемирном потопе", а о движении и столкновении тектонических плит.

Передний фронт науки сильно изрезан - самые сильные идут своими одинокими тропами.

В общем разбирайтесь, читатели сами!

Ольга Роттердам
(Публикуется по изданию и с разрешения издателя: "Вестник Академии ДНК-генеалогии", Volume 14, No. 11, November, Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, Boston-Moscow-Tsukuba), 2021)

Предисловие Редактора издания Анатолия Клёсова

Ольга Семенова-Роттердам – новый автор Вестника, поэтому ее статья была здесь помещена в качестве определенного аванса и для поощрения стараний автора в работе над поисками славянских корней ряда европейских народов. Сразу скажу, что я корней, но только при корректном обосновании таких данных и при их перекрестной проверке. Как и дóлжно делаться в науке. К сожалению, множество любителей или не слишком квалифицированных (или слишком увлеченных) историков в качестве основного аргумента используют этимологию, сходство в названиях древних племен со словами «русы» или «славяне». При этом они забывают, или не знакомы с золотым правилом науки – «Экстраординарные гипотезы требуют экстраординарных обоснований». Сходство названий племен не есть экстраординарные обоснования. Кажущиеся сходства часто вводят исследователей, а особенно любителей, в заблуждение. Так, этрусков часто зачисляют в «русские», рутенов обычно записывают в «русских», или не зная, что рутены в литературе обозначали не только население территорий Древней Руси, Галицко-Волынской Руси, восточных славян Литвы и соседних территорий, но и древних кельтов, живших на территории будущей южной Франции. В литературе их условно разделяют по латинскому написанию – первых rutheni или rhuteni, вторых ruteni. Как сообщает профессиональная литература, кроме фонетической близости названия, галльские рутены не имеют никакого отношения к древнерусской этнической общности. Но и разница в наименованиях не является экстраординарным указанием на те или иные племена, поскольку в античной или более поздней литературе буквы могли опускать по ошибке или незнанию. Поэтому нужен комплекс доказательств, а не выхватывание названия племени. А наш автор часто ограничивается схожести в названии, причем в своей трактовке.

 

То же относится к названию Slauen, которое наш автор категорично «переводит» как «славяне». Это – британские и ирландские племена, которые порой записываются как Slaun. Понятно, что «перевод» как «славяне» никаким экстраординарным доказательством не является.

 

Это же относится к названию Вилты, которое автор приравнивает к Вильцам, однако вилты – это в ряде источников эквивалент названию племен кимбров или кимвров, которые считаются древнегерманскими племенами, воевавшими с Римом еще в конце прошлой эры. Никто к славянам их не относит.

 

Автор считает, что британские пикты – тоже славянское племя, хотя эти никак и никаким образом не доказано. Более того, у пиктов по соображениям лингвистов был неиндоевропейский язык.

Автор придает значительный вес соображениям, что древние голландцы были славянами, видимо, в заметной степени. Но данные ДНК-генеалогии показывают, что в современной Голландии доля гаплогруппы R1a составляет всего 4%, из них большинство субклада R1a-L664, локализованного в северо-западной Европе, и к славянам отношения не имеющего, остальные – евреи гаплогруппы R1a (таких среди евреев примерно 10%), и единичные носители субкладов R1a-L1029 (центрально-европейского) и R1a-Z280 (восточно-европейского). Мы видим, что оснований считать Голландию регионом со славянскими корнями нет. Конечно, люди с конспиративным складом мышления объявят, что Голландия была славянской, но славян уничтожили, а источники «затерли», но наука так не работает.

 

То же и про «Скифию» на древних или средневековых картах на территориях северо-западной Европы. На древних картах вообще можно найти что угодно, вплоть до «Тартарии», и утверждать, что было такое государство. Но государство – это не надпись на карте, это правительство, армия, послы для сношений с зарубежными племенами и государствами, административное деление и прочие атрибуты государств. Ничего этого в Тартарии не обнаружено. По сути, «Тартария» является, скорее всего, эквивалентом термина «Азия» или ее части. Но мы же не называем Азию государством. Это – географический термин, во многом условный. Так договорились. Могли и Евразией назвать, могли и по-другому разделить. Так и со «Скифией». Не было такого «государства», а если кто и назвал так северо-западную Европу, так что с того? Может, так кимвров в те времена кто-то так называл, и что это нам дает? А автор полагает, что раз Скифия, то там непременно жили славяне. Кстати, по имеющимся данным, скифы не были славянами или их предками, гаплогруппы разные.

 

Поэтому – совет редактора. Читайте статью Ольги Семеновой-Роттердам на здоровье, своего читателя она, наверное, найдет, многие фантастику читать любят, но пока ее материал на науку не вышел. Не исключено, что и экстраординарные доказательства «славянской Голландии» найдут, и новые данные появятся, например, ископаемые гаплогруппы R1a. Но вот тогда и поговорим. Но если у кого-то появятся действительно убедительные доказательства, рассмотрим. Только стоит подчеркнуть, что убедительные доказательства получают с помощью определенной и убедительной методологии. Археологические раскопки, например, данные ДНК-генеалогии, в общем, то, что можно «подержать в руках». Работа с античными источниками тоже хорошо, но рангом ниже. Древний автор мог написать что угодно. Геродот, например, писал, что «скифы – самый молодой народ», и что скифы происходят от Зевса и Борисфены, хорош «самый молодой народ». Найдите народ, который будет рассказывать, что он самый молодой. По Геродоту с неба скифам упали золотые предметы: плуг, ярмо, секира и чаша. Тоже в актив запишем? А уж на созвучиях играть – это в науке последнее дело.

 

Важно еще вот что – цитировать источники 19-го века или ранее как «доказательства» - это почти безнадежный вариант. Все они широко известны, во всяком случае специалистам, и если за 100-200 лет они не вошли в качестве убедительных доказательств в науку, то и не войдут. Это – удел дилетантов восклицать – смотрите, что там Классен, или Морошкин, или Гильфердинг, или Орбини написал, эврика! Нет, не эврика. Это все давно уже рассмотрено, общупано, обнюхано и отложено. Их труды сыграли свою полезную роль, на их положениях обкатывались гипотезы, но дальше дело не пошло. Поэтому не стоит педалировать то, что они давно писали, поезд ушел. Нужна новая методология, а не переписывание давно известного. И никакого «заговора замалчивания» нет, нет «затирания», есть просто недостаточные, недостоверные доказательства. Возможно, что-то через много лет подтвердится, но уже новой методологией, в других, более объективных, более научных формулировках. А те ученые прошлых веков – не убедили, можно только им посочувствовать. Известно еще одно золотое правило науки – важно не открыть, важно убедить. Тогда открытие засчитывается.

 

А у автора как заклинание повторяется, при цитировании старинных ученых – «это снимает все сомнения». Да не снимает это сомнений. Причины перечислены выше. Для справедливости, в науке вообще нет оборота «это снимает все сомнения», потому что наука динамична. Завтра появятся новые данные, и картина изменится. Или немного, или значительно. Нормальное дело.

Славяне крайне западной Европы.

 

Ольга Семёнова-Роттердам

 

Историк, Белорусский государственный университет

 

Принято считать, что Славянский Мир начинается только от берегов Эльбы (Лабы) и простирается на восток до самого Тихого океана. А вы знали, что Славянский Мир когда-то начинался у берегов Атлантического океана? На крайнем западе великого материка Азия (Ассия) жили предки славян. Несмотря на все старания стереть любую память и знания о славянах, живших на берегах Рейна, Мааса, Шельды, Эмс (Ems), у нас есть возможность доказать факт существования предков, несущих «славу» и «слово» далеко на запад от реки Эльба. Не Европа от Лиссабона до Владивостока, а Азия от Владивостока до Лиссабона!

 

 

На берегах Атлантического океана жили слово-родичи. Эти люди были потомками одного общего предка и крепко держались за это родство. Во всех хрониках и сагах они упоминаются в общем контексте, как племена, носящие разные имена, но единые по сути; они действуют всегда в связке друг с другом; они проживают, как минимум, по всему побережью Северного моря. На землях Голландии – это Славяне и Вилты, в Бельгии – это Рутены/Русы, во Франции – это Венеты/Венеды, а во Фризии – Славяне, смешавшиеся, по видимому, с Нижними Саксами и взявшие себе имя Фризы.

 

Подтянем тяжёлую артиллерию, - авторитет, который трудно заподозрить в подлоге. Екатерина Вторая. Не знаю, осознавала ли русская царица, что её предки – прусаки из Щецина (нем. Stettin ) за 500 лет до её рождения говорили на славянском языке, но в своей личной (не для всех) переписке с другом, французом Ф.М. Гриммом она сообщала, что собрав все сведения о древних славянах «могла бы легко доказать, что они дали имена большинству рек, гор, долин… во Франции, Испании, Шотландии и в других странах… вся раса Людовиков была древними славянами, как и все короли вандалов в Испании.» (Источник: Алексей Виноградов «От индоевропейцев к славянам» Изд. Ломоносов, 2016, стр.142).

 

То есть, Екатерина Вторая в личной переписке, всего в одной фразе, подтверждает всё то, что я стремлюсь доказать на примере огромного количества источников, выстроив свою доказательную базу – славяне жили и на западе от реки Эльба/Лаба, занимая колоссальные территории вплоть до берегов Атлантического океана. Перефразирую оппонентов, скажу так: была Азия – от Владивостока до Лиссабона. Европа – это геополитический проект.

 

До сего момента я использовала источники/исторические хроники только четырёх территориальных образований: Голландии/ Нидерландов, Бельгии, Британии и Фризии (в составе Нидерландов). Но существует ряд сохранившихся свидетельств о присутствии на этих землях рода славян и у других народов. И об этом сейчас очень подробно.

 

И начну я, как это не покажется странным, с отечественных историков и исследователей. Ибо, как мы увидим ниже, историческая память пыталась сохранить эхо знаний о наших далёких предках.

 

Фёдор Лукич Морошкин (18041857) — русский учёный-правовед, ординарный профессор Московского университетадействительный статский советник. Будучи юристом по образованию, очень образованным человеком, Фёдор Лукич серьёзно занимался историей руссов и славян. А отличное знание немецкого языка позволило ему читать и ознакомиться с источниками не известными в широких российских кругах. Проанализировав добытые им знания из немецких книг, в своей работе «Историко-критические исследования о руссах и славянах» 1842 года, он делает следующее заключение: «Не подвержено ни малѣйшему сомнѣнію, что, кромѣ Росси Славянской при Балтийскомъ морѣ, была Россія Славянско-Тевтоническая на Нємецкомъ морѣ, и называлась также Ruthenia и Russia. Она начиналась съ устья Эльбы и простиралась чрезъ Фризію, Батавiно и Фландріо вѣроятно до устья рѣки Сены или Луара. Съверная часть этой Руссіи, придлежащая къ лѣвому берегу Эльбы, была большею частію Славянская; а чѣмъ далѣе къ Югу, тѣмъ болѣе Тевтоническая, и, можеть быть, Кельтская» . (стр. 53) (Источник: Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах. Спб, 1842 год. / Историко-критические исследования о руссах и славянах . : BMK BRZ : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive)

Изображение выглядит как текст,
                                  человек, черный, в
                                  позе

Автоматически созданное
                                  описание

 

Фёдор Лукич Морошкин (18041857). (Википедия).

 

 

А может российский исследователь энтузиаст Фёдор Морошкин ошибался? Ну какая такая Ruthenia и Russia на берегах Немецкого, то есть Северного моря?

 

Говоря о скифах-славянах и о размерах Скифии, обратимся к русскому историку, переводчику Андрею Ивановичу Лызлову (ок1655 — не ранее 1697) и к его труду «Скифская история». Лызлов не только описывает масштабы охватываемых скифами территорий (от Китая, Индии, вдоль Каспийского и Азовского морей, океана Ледовитого и до Дона), он делит Скифию на четыре части. И вот здесь мы встречаем у Лызлова, историка 17-го века, прилюбопытнейшие замечание. Цитата:

 

Скифия «Разделяется же на четыре части. Едина имеет в себе Орды все. Вторая загатаи и все народы, иже суть при Уссоне и пустыни Лопской. Третия обдержит Китай, и еже обретается в помянутой пустыни, и Хинское государство. Четвертая содержит страны мало нам ведомыя, яко Белгиан, Аргон, Арсатер, Аниа».

 

Потрясающе, не правда ли? То есть с Фёдором Морошкиным всё в порядке и он не из пальца высосал факт того, что часть Руси располагалась на Северном море. Так как выходит, что и Лызлов об этом что-то где-то ещё слышал, но уже слегка забыл: «Четвертая содержит страны мало нам ведомыя…». (источник: Лызлов А. Скифская история / Подг. текста, комм., указ. А. П. Богданов; Отв. ред. Е. В. Чистякова. — М.: Наука, 1990. — 520 с. / Андрей Лызлов (krotov.info)

 

Итак, по Лызлову часть Скифии, уже нам не ведомой, находилась там, где в его время были Бельгия, Аргон (территории на севере Испании), Аниа (вероятнее всего – это современный город Ане на севере Франции, земля Анетум) и Арсатер ( «… яко Арсатер страна область есть Белгиана», - поясняет сам Лызлов в своём труде).

 

Напомню, Морошкин располагает практически на этих же землях одну из составных частей России - Ruthenia и/или Russia, а Лызлов говорит о четвёртой части Скифии.

Примечание: «Чегатай, у европейских Загатай, область между Бухарой и Балхом», - из Василия Татищева.

И всё равно, мало верится… Нет, не так. Нас научили не верить тому, что наши перво-предки слово-родичи обладали таким величием. Может и Лызлов что-то напутал? Это мы сейчас, из голландских, фризских, Бельгийских и Британских хроник уже знаем о том, что Славяне-Вилты-Рутены были полноправными насельниками этих земель. Но Андрей Лызлов-то не читал голландцев в оригинале! Скифия!, на берегах Северного моря!, там где ныне лежит Бельгия! Скифия, о которой к 17-му веку уже, практически, забыли… Или заставили забыть?

Нет, Алексей Лызлов не ошибался. Диодор Сицилийский живший очень давно, ещё до нашей эры (около 90 — 30 гг. до н. э.), считается одним из столпов античной исторической науки. Вот что он записал в своём труде: «23. (1) Впро­чем, отно­си­тель­но оло­ва огра­ни­чим­ся ска­зан­ным и пере­й­дем теперь к янта­рю. Напро­тив бере­гов Ски­фии, кото­рая рас­по­ло­же­на над Гал­ли­ей, в откры­том Оке­ане лежит ост­ров по назва­нию Бази­лея (Цар­ский). При­лив выно­сит на этот ост­ров в изоби­лии янтарь, кото­рый нигде боль­ше в мире не встре­ча­ет­ся». (Источник: Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000. (Серия «Античное наследие») / Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга IV. (ancientrome.ru)

Диодор, повествует о янтарном острове, который лежал напротив Скифии!, которая расположена над Галлией! Уверена, историки-аналитики никогда не заостряли своё внимание на этой фразе и не брали её в разработку, так как за отсутствием необходимых знаний, считали её абсурдной и не логичной. В умы вложили идею пребывания загадочных скифов исключительного в пределах Понтийского моря и где-то на просторах степей. Обывателю кувалдой вдалбливалось, что скифы, - это кочевое племя, полудикое, воинственное, без привязанностей и ценностей. А тут вдруг Скифы, - те, что над Галлией расположены, на берегах Атлантического океана!!! Да ещё и из уст самого Диодора Сицилийского, писавшего свой труд 2-е тысячи лет назад!!!

Под Галлией античные историки подразумевали, в первую очередь, территории современной Франции, которые расширялись вместе с захватническими аппетитами римлян. Исходя из тех знаний, которые мы уже выудили из глубин спрятанной от нас истинной истории, можно с уверенностью сказать, что Диодор, конкретно в этой фразе, под Скифией подразумевал территории современной Бельгии, Голландии и Фризии (провинции). И как раз напротив северной части Скифии-Голландии, находится остров, и именно в открытом океане (!), на котором могли добывать янтарь в больших размерах для экспорта: «янтарь соби­ра­ют на выше­упо­мя­ну­том ост­ро­ве, мест­ные жите­ли достав­ля­ют его на лежа­щий напро­тив мате­рик, и уже оттуда он попа­да­ет в наши края…». (Диодор Сицилийский) Как-то не вяжется с оскоминой о скифах-кочевниках…

Так вот, этот остров называется ныне Амеланд (Ameland). А когда-то звался Царским. И сегодня, гуляя по берегу острова, можно довольно часто найти куски янтаря, порою существенных размеров. В «Музее природы» на Амеланде (Het Natuurcentrum op Ameland ) хранится кусок янтаря, найденный в 1990 году, весом в 5,5 килограмм. А в 2012 году был найден «камешек» весом в 880 грамм.

Фото 1: Кусок в 5,5 кг., найденный в 1990 г. на о. Амеланд, находится в Центре природы острова.

Изображение выглядит как тарелка,
                                     еда

Автоматически созданное
                                     описание

Кусок в 880 гр. с о. Амеланд, найденный в 2012 году. Частная коллекция.

Изображение выглядит как
                                        дерево, внешний, человек,
                                        рука

Автоматически
                                        созданное описание

(Источник: Barnsteen op het strand van de Waddeneilanden | Dier en Natuur: Diversen (infonu.nl))

 

Изображение выглядит как
                                           карта

Автоматически
                                           созданное описание

Красной каплей на карте обозначен о. Амеланд.

То есть, все приведённые мною выше авторы (Ф. Морошкин, А. Лызлов, Диодор Сицилийский) ничтоже сумняшеся располагают земли Скифии-Русии, в том числе и, на крайнем западе Европы. Это снимает все сомнения о расселении славянского рода-племени по всей территории Азии (Ассии) – от Тихого океана на востоке до Атлантического океана на западе.

Мы ещё вернёмся к Скифии на берегах Рейна, а сейчас перейдём к следующему российскому исследователю истории славян – к Александру Гильфердингу (1831 – 1872). Потомок обрусевшего немца, Гильфердинг родился в Варшаве, был крещён в православие в 15 лет и стал истинным защитником славянской культуры и истории. Удивительный человек. Владел нескольким языками, изучил санскрит, закончил историко-филологический факультет Московского университета со степенью кандидата, изучал историю и быт славян, работал в Министерстве иностранных дел. (Источник: Википедия). Именно ему принадлежит повторное открытие факта существования рода славян на землях далёкой и мокрой страны Голландии. Да, благодаря Александру Гильфердингу, имевшему возможность познакомиться и прочитать голландскую хронику на языке оригинала, в российских научных кругах в середине 19-го века стало известно, что люди, называвшие себя славянами населяли земли в устье реки Рейн. Но эта информация прошла незамеченной. От слова «вообще». Мысль о существовании славян так далеко на запад казалось настолько немыслимой и не реальной, что никто из историков не воспринял её серьёзно и не взял в разработку. Увы и ах… Нет пророка в своём отечестве… Есть ли надежда, что третье открытие славян на крайнем западе Европы, станет, наконец, прорывом в отечественной исторической науке?

Изображение выглядит как
                                              текст, мужчина, стена,
                                              костюм

Автоматически
                                              созданное описание

Алекса́ндр Фёдорович Гильфе́рдинг

 

У Гильфе́рдинга в книге «История балтийских славян» посвящена целая глава славянам Голландии и Англии. Он ссылается на англо-саксонского хрониста 8-го века Беда Достопочтенного, писавшего об Утрехте, как о городе Славян-Вилтов – Вилтенбурге. А потом упоминает некую Голландскую летопись Утрехтского летописца, составленную в 15 веке. Отсыл к «утрехтскому летописцу» говорит о том, что он имел возможность познакомиться не с «Гаудской хроникой», написанной так же в 15-ом веке, а с неким иным трудом (возможно её копией).

Вот выдержка из этой главы.

«Утрехтский летописец не мог прийти к мысли о поселениях велетов близ устьев Рейна, если бы не знал о них по народным преданиям Голландии. Замечательно в его рассказе, что голландские славяне обитают там с самых древних времен и, хоть воинственны, но живут в ладу с окружающими фризами и саксами: эти три народа избирают себе общих вождей, и славянский город Вильтенбург является у них как бы столицей. К несчастью, из невнятного повествования Утрехтского летописца нельзя вывести никаких заключений о делах и судьбе местных славян. Он сообщает нам определенно только два-три события, и то самых бесцветных, именно, что король франкский Дагоберт (в начале VII в.) покорил фризов и славян-вильтов, разрушил Вильтенбург и укрепил город Trajectum (Утрехт); что Пипин Геристальский, полностью подчинив своей власти Славонию (т. е. фризскую) и Голландию, превратил их в область, которая получила название восточной Франции; что св. Виллиброрд (тот самый, о котором приведено выше свидетельство преподобного Беды), освятил церковь "у древнего Славенбурга, что теперь Vloerdingen"; наконец, он уверяет, будто бы св. Бонифаций, знаменитый проповедник христианства в западной Германии, послал (в 702 г.) 30 священников и дьяконов в Славию (т. е. землю славян во Фризии) обращать язычников, и потом сам пришел туда, убедил некоторых, но вскоре погиб с товарищами мученической смертью от тамошнего народа. Другие сказания приписывают его убиение собственно фризам...

Несомненную связь с поселениями велетов в Голландии имели велеты (вильты) английские. Может быть даже, часть славян, приехавших в Голландию, по какому-либо случаю переселилась потом в Англию. Утрехтский летописец повествует, что в века глубокой древности славяне-вильты, изгнанные из Англии, прибыли в Голландию и там основались... Тот же писатель говорит, что с англами и саксами, которых Генгист и Горса привели в Британию, были также славяне... Во всяком случае, о значительном поселении славян велетского племени на юго-запад от Бристольского канала, свидетельствуют имена, как-то: страна Вильтс, в старину Wiltsoeten, т. е. селение вильтов, город Вильтон, графство Вильтшир и т. д. Впрочем, эти вильты, как и голландские, не имели своей собственной истории: рано утратив славянскую народность, они во всем разделяли судьбу англо-саксонского племени». (Глава 31).

(Источник: Гильфердинг Александр Федорович «Когда Европа была нашей: история балтийских славян». Издательство: Эксмо, 2010 г. Серия: Древняя Русь / Lib.ru/Классика: Гильфердинг Александр Фёдорович. История балтийских славян /

az.lib.ru/g/gilxferding_a_f/text_1872_istoria_baltiyskih_slavyan.shtml)

Кропотливо собранные данные говорят о том, что «утрехтский летописец» ничего не путал. Славяне-Вилты действительно прибыли на континент со стороны туманного Альбиона не менее чем за тысячу лет до н.э.. Оставшиеся на острове, по всей видимости, ушли на север и были названы римлянами «пиктами». Спустя почти полторы тысячи лет славяне в компании других приморских племён, которые в своей основной массе имели так же или славянское происхождение (как то Вилты, Рутены, Морины, Менапии, вероятно Фризы) или были в родственных связях со славянами (Саксы, Англы, Даны) вернулись на Альбион, что бы поселиться вновь на земле своих предков. Это было второе пришествие славян на великий остров в Северном море.

Выше я упомянула, что Гильфердинг совершил повторное открытие присутствия славян на западе Европы. Именно открытие. Так как он, по какому-ту совпадению, смог самостоятельно ознакомиться с хроникой 15-го века «утрехтского летописца» и (что очевидно из его книги) ничего не знал о труде Мавро Орбини. Именно Орбини (из славистов) первым нашёл славян в Голландии о чём и записал в своём труде «Славянское царство». Его книга была переведена на русский язык и издана в 1722 году. (Источник: Выставка «Книги петровской эпохи» (gorkilib.ru)) Российская академия наук, кстати, была основана Петром двумя годами позже, в 1724 году. Вопрос: почему в российской исторической школе были взяты за основу труды немецких, так сказать «исследователей», но были проигнорированы уже известный в России труд Мавро Орбини и труды Ломоносова?

Изображение выглядит
                                                 как текст,
                                                 табличка

Автоматически
                                                 созданное описание

Петербургское издание книги Орбини 1722 года из фондов Пермской государственной краевой библиотеке им. Горького.

Мавро Орбини ссылается в своём труде на работы историков со всей Европы. Сведения о голландских славянах он мог подчерпнуть только из голландских источников. Вот что он пишет: «… утверждает Петр Суффрид Леовардийский в I книге «Происхождения фризов»: «Все историки, писавшие об истории Британии, сходились во мнении о том, что Брут, назвавший Британию, прежде именовавшуюся Альбионом, по собственному имени, изгнал с этого острова великанов, именовавшихся славянами. Последние, как видно из «Голландской хроники», будучи изгнаны из тех краев и находясь в поисках нового местожительства, прибыли к берегам Нижней Саксонии, именуемой ныне Фризией. Не найдя там никого, они сошли на землю, но вскоре были оттеснены к своим кораблям местными жителями, которые неожиданно на них напали. Сев на корабли, они отправились дальше на запад, пока не вошли в устье реки Маас (Mosa) и не остановились там. Вскоре недалеко от этого места близ древней Влардинги они возвели мощную цитадель, назвав ее по своему имени Славенбург. Произошло это во времена израильского царя Самуила за 900 лет до пришествия Христа. С этой «Историей Голландии» согласны все соседние народы».

 

Итак, Орбини нашёл источник, утверждавший на голубом глазу, что Голландию населяли славяне. Автор, на которого ссылается Мавро, не сказочник. Нет. Он просто констатирует то, о чём я уже говорила выше. На около-голландских землях располагалась Скифия, и эта Скифия получила своё имя от славян, которые поселились на этих землях. Славян, которые были вынуждены, частично, покинуть Альбион и найти другое место жительства. А вот как Скифы-Славяне оказались в Британии – тема отдельного расследования. Материал уже находится в работе.

 

Любопытно, что авторство цитаты, приведённой в книге Мавро Орбини, принадлежит, собственно, не голландцу, а фризскому историку – Петру Суффриду Леовардийскому. Леовардийскому, - потому, что он был - уроженцем города Леоварден - (Leeuwarden) , что сейчас есть столица провинции Фрисланд. Я нашла ту самую книгу Петра Суффрида, с которой ознакомился бенедиктинский монах. Один из её экземпляров можно почитать в The British Library, St. Pancras, London - Suffridi Petri, «De Frisiorum antiquitate et origine libri tres, etc.», 1590, Keulen. Или здесь: Suffridi Petri, De Frisiorum antiquitate et origine libri tres, etc - Suffridus‏ Petri - Google Книги

Изображение
                                                    выглядит как
                                                    текст

Автоматически
                                                    созданное описание

 

Suffridus‏ Petri (по фризски - Sjoerd Petersz), годы жизни 1527 – 1597, – был очень известным в своё время историком, ссылки на которого можно встретить в ряде работ его современников. Возможно в своей книге «De Frisiorum antiquitate» = «О древности и происхождении Фризии» он опирался на своего земляка, предшественника, о котором я писала в отдельной главе, – Эггерика Бенинга (1490 – 1562). Белее поздние «историки» стали критиковать Суффрида за «не критичность к материалу». Как, например, немец с характерной фамилией П. Мюллер. (Источник: Мюллер, Питер Лодевейк, "Petrus, Suffridus" в: Allgemeine Deutsche Biographie 25 (1887), pp. 539-540 / URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd129891738.html#adbcontent ) Но мы то знаем, что имел ввиду Мюллер, говоря о «некритичности»... А вот во Фрисландии Петром Суффридом восхищались и хвалили. Указом от 28 октября 1590 г. Штаты Фрисландии назначили Суффрида историком страны с годовым окладом в 300 гульденов и единоразовой выплатой на эту же сумму. (Источник: Encyclopedie van Friesland / ENCYCLOPEDIE VAN FRIESLAND (1958) ONDER REDACTIE VAN PROF. DR. J.H. BROUWER).

 

Мне у Суффрида бросились в глаза две детальки, которые теряются за грандиозностью его повествования. Первое, он пишет: «Все историки, писавшие об истории Британии, сходились во мнении о том, что Брут… изгнал с этого острова великанов, именовавшихся славянами». То есть, в его время ещё можно было сказать, что все британские учёные знали о славянах Альбиона! И далее: «С этой «Историей Голландии» согласны все соседние народы». Получается, что никто в 16-ом веке не протестовал по поводу именно такой подачи истории Голландии. Кто же её вычеркнул из голландских учебников и запретил, так, что современные голландцы «ни сном ни духом» не знают ничего о своих истинных предках?

 

Кстати, об историках, писавших об истории Британии. Томас Уильям Шор (Thomas William Shore, 1840 - 1905 г. г.) – был геологом, антикваром, основателем Археологического общества, серьёзно занимался историей. Уже после его смерти, в 1906 году, была издана его работа «Происхождением англосаксонской расы» в которой он, в частности, писал следующее: «Утверждение Беды Достопочтенного, что ругини (Rugini) или руги были среди племен, от которых произошли англичане, являлось свидетельством современника». Я уже выше приводила достаточно доказательств тому, что руги – есть рутены и есть русы. Чуть ниже я ещё раз подыму эту тему и приведу ещё ряд примеров в доказательство тому. Здесь подчеркну следующее, - Беда считал ругов одними из предков современных британцев. Теперь ещё одна цитата из Т. Шора: «Потомки изолированных славянских поселенцев возле Утрехта (Utrecht) и в других частях долины Рейна также вскоре были ассимилированы немцами». Этнологические данные, касающиеся нынешних обитателей этих районов, а также их древних топонимов, подтверждает мнение ранних хронистов о поселении славян в регионе, где ныне располагается Голландия. (Источник: Первая часть книги Т.У. Шора "Происхождение англо-саксонского народа", в переводе на русский. - Древняя Русь и её соседи — ЖЖ (livejournal.com) / оригинал Происхождение англосаксонской расы — Викитека, бесплатная онлайн-библиотека (wikisource.org))

 

Т. Шор (в 1906 году) ссылается, что немаловажно, на дополнительные историографические источники: этнологические данные и топонимика местности, - то есть он старается расширить фактологию. Но его ошибка, как и многих других исследователей, заключается в том, что в те далёкие времена, о которых мы говорим, не было никаких «немцев» в их современном классическом понимании. Как мы сейчас видим, немцами назывались любые племена центральной и восточной Европы, в том числе, и славянские племена. И ещё, - не «немцы» шли с востока на запад, а франки (чьё происхождение неоднозначно и их возникновение на исторической сцене так же вызывает массу вопросов) шли с крестом в руках с запада на восток, поливали кровью землю и ассимилировали населения тех территорий, которые они позже, с подачи Рима, назовут Европой. Европа – это захватнический, геополитический проект! Не было «дранга нах вестен», был и есть «дранг нах остен».

 

Итак, я на основании множества исторических фактов доказала, что на крайнем западе Европы, на берегах Атлантики существовала Скифия. Ряд авторов утверждает, что на этих же землях проживали славяне. Помимо этого, здесь же проживали и рутены-руги-русы. Закономерность? Или невероятное совпадение? Нет. Очевидный факт!!!

 

Томас Шор стал «мостиком», перекинутым от отечественных авторов к прочим авторам. Дадим слово Гальфриду Монмутскому (около 1100 — 1154/1155 г.г.) — священнику, одному из первых британских хронистов. В «Истории бриттов» Монмутский пишет следующее о рутенах: «54. Между тем, как упоминается в римской истории, Юлию Цезарю после покорения Галлии довелось оказаться на побережье рутенов». (Источник: Гальфрид Монмутский. История бриттов. Жизнь Мерлина. М. 1984 (пер. А. С. Бобовича) / ГАЛЬФРИД МОНМУТСКИЙ->ИСТОРИЯ БРИТТОВ->ГЛАВЫ 41-80 (vostlit.info)

 

Стало быть, рутены жили на побережье! Галлия – это Франция и, частично, крайний юг Бельгии. Всем известно, что под Галлией располагалась Испания. В данном случае рутенами «на побережье» могут быть только жители севернее Галлии, то есть «голландцы».

 

Минуточку! Мы уже встречались с этими рутенами в «Гаудской хронике» 1478 года! Как там пишет автор?:

 

«Оттуда он (Цезарь, - автор) спустился (по Рейну, - автор) и достиг диких Славян. С большим трудом прошло сражение, так как он там потерял много людей. Наконец они решили поговорить (друг с другом, - автор). И те Славяне спросили у Юлиуса Цезаря кто он такой и откуда он пришёл». = «Van daer toech hi neder.ende quam tot die wilde slauen Daer hi mit groter sorghen teghen street. want hi daer veel volcs verloes Ende ten lesten quamt soe verre dat si spraec hilden En de die slauen vraechden iulius cesar. wien dat hi waer. ende waen dat hi quaem».

(Источник: Die cronike of die hystorie van Hollant, van Zeelant ende Vrieslant ende vanden Sticht van Utrecht door Jan van Naaldwijck. Gouda : Gerard Leeu. 1478, Nationale bibliotheek van Nederland / Gouds kroniekje (goudaopschrift.nl))

 

Опустим факт того, что негодяй Цезарь пошёл войной на совершенно не знакомый ему народ. Для нас важно, что этим народом были рутены-славяне. Цезарь бился на нижнем Рейне со славянами! Это подтверждают и неизвестный автор «Гаудской хроники», и британец Гальфрид Монмутский. Руги/Рутены – есть cлавяне. Как мы выясним позже, - эти рутены - в более поздние века, а именно в 8-ом -9-ом веках, стали -именоваться в -европейских хрониках -русами/роусами, вариант – рёусами.

 

Изображение
                                                         выглядит как
                                                         текст

Автоматически
                                                         созданное описание

 

Скрин: Страница из «Гаудской хроники» 1663 г., где речь идёт о встрече Славян Рейна с Ю. Цезарем.

Скрин: Рукопись «Гаудской хроники» 1478 года. Титульный лист и страница, повествующая о встрече славян с устья Рейна с Юлием Цезарем.

Множество других авторов подтверждают факт присутствия рутенов-славян на побережье Атлантического океана. Можно не сомневаться, что эти рутены были славянского роду-племени.

 

Вот выдержка из книги ещё одного голландского историка – «Batavia sacra of kerkelijke historie», отпечатанная в 1725 году. К этому времени знания о славянах Рейна были почти полностью вычищены, но эхо ещё витало в около-научных кругах. Hugo Franciscus Heussen / Хуго / Хёуссен, рассуждая о Славянах-Вилтах, основавших город Утрехт, замечает: «… потому, что они являются тем же народом, которые известны как Рутены или Рутоны, под именем Рутения… Эти Рутены, как и Вилты, были согласно (историку, - автор) Майеру частью древних Кимбров». =

«(Wilten en Slaven) … deze landen оmtrent den Rhijn en in de nabuurschap van Vriesland gelegen, verovert en in bezit genomen hebben. Dat de Wilten den naam van Wilten burg aan Utrecht gegeven is des te waarschijnlijk om dat het zelfde volk, te weten de Rutthen of de Ruthones, den naam van Ruthenia… Deze Rutthen, zoo wel als de Wilten, waren volgens Mejerus een gedeelte der oude Cimbren…». (стр. 19).

(Источник: «Batavia sacra, of kerkelijke historie en oudheden van Batavia, behelzende de ...», By Hugo Franciscus Heussen, te Leiden, 1725 / Batavia sacra, of kerkelijke historie en oudheden van Batavia, behelzende de ... - Hugo Franciscus Heussen - Google Books)

Изображение
                                                                выглядит как
                                                                текст

Автоматически
                                                                созданное
                                                                описание

Скрин: «Batavia sacra of kerkelijke historie», отпечатанная в 1725 году.

Сохранилась даже карта «Величие и географическое расположение Моринов (при Цезаре) в 800-е годы» на которой изображена территория, помеченная как Рутения. Ruthenicum прямо напротив Britanicum.

Изображение
                                                                   выглядит
                                                                   как
                                                                   текст

Автоматически
                                                                   созданное
                                                                   описание

Изображение
                                                                      выглядит
                                                                      как
                                                                      карта

Автоматически
                                                                      созданное
                                                                      описание

(Исходные данные карты: Название:  Morinorum sub Caesare magnitudo et locorum ab anno 800 nomenclatura / Petrus Warin sculpsit ariae. Автор:  Warin, Petrus (15..-16..). Graveur.Издатель: [s.n.]. Дата издания : 1647. Библиографическое описание:  Notice de recueil : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb40577015h Язык:  латынь. Формат:  1 carte : ill. ; 38,5 ; x ; 49,5 ; cm. ; Источник:  Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE DD-2987 (4322) ) / BnF, département Cartes et plans, GE DD-2987 (4322)

Morinorum sub Caesare magnitudo et locorum ab anno 800 nomenclatura / Petrus / Warin / sculpsit ariae | Europeana /

https://www.europeana.eu/en/item/9200517/ark__12148_btv1b53042396p

 

В 1681 году французский энциклопедист Михаил Антоний Баудранд (Michaelis Antonii Baudrand) издаёт «Географию» в 2-х томах где подробнейшим образом описывает известные ему на тот момент топонимы. У него встречаем следующие понятия:

 

Rutenensis Provincia (фр. le Rouergue) – провинция Рутения (Руег или Рург, - автор), провинция Галлии когда-то населённая рутенами, граничит на юге с Окситанией (Аквитанией, - автор).

Ruteni - Рутены народ Галлии, по Плинию – цесарские (царские?) рутены; Рутаны - по - Птолемею; - граничат - на - востоке - с Аквитанией.

Ruteni - Рутены, народ Европы, которые русы, жители области Красная Русь в Полонии. Широко известные как русы, поляки и русаки. Называемые les Roux по-галльски, Russi по-итальянски, которые исповедуют греческую религию.

Ruteni – город в Галлии Цесари (Cæsari – можно прочесть как Цесари и как Касари (Хазари), - автор), - столица - Рутении - (Rutenorum) в Аквитании, ныне Рутена (Rutena).

Ruthunia (фр. Ruthin) – Рутиния (Рутин) - поселение - в - Англии, - в - Северной долине.

Rutlandia - Рутландия, называемая также графство Rutland, Le Comte de Rutland по-галльски, весьма небольшая провинция Англии, между Лестерширом на западе, Линкольнширом на востоке, к югу от провинции Нортгемшира. (стр. 186).

(Источник: Michaelis Antonii Baudrand Parisini Geographia ordine litterarum disposita. Tomus primus -secundus!, Volume 2. Parisiis, 1681 / Michaelis Antonii Baudrand Parisini Geographia ordine litterarum disposita ... - Michael Antoine Baudrand - Google - Books

 

Итак, согласно Боудранду, в Галлии, то есть на севере современной Франции (так как на юге, согласно энциклопедисту, Рутения граничит с Аквитанией), существовала целая провинция Рутения, которая имела столицу Рутенорум и которую населяли западные рутены. Так как согласно Боудранду были и восточные рутены «которые исповедуют греческую религию», «широко известные, как русы». И эта Рутения находилась несколько южнее той, которую изобразил на своей карте немец Petrus Warin (Пётр Варин). Нам она больше известна под другим именем - Нейстрия. - Петрус Варин расположил свою Рутению прямо по берегу самой северной оконечности Франции в непосредственной прилёглости к Бельгии, - это территории, приблизительно от современного г. Кале (пролив Па-де-Кале) до г. Вархем (Warhem) и г. Дюнкерк (Dunkerque).

 

«Бельгийская хроника», как мы помним, располагала рутенов как раз где-то на территории современной Бельгии. (Источник: . De historie van Belgis of kronyke der nederlandsche oudheid. Eerste deel Marcus van Vaernewyck, 1829/ Marcus van Vaernewyck, De historie van Belgis · dbnl).

 

Присутствие Рутенов/ругов можно найти и в Голландии. Только их следы тщательно стираются… В провинции Брабант (что территориально – юг Голландии) есть город Вилльемстад (Willemstad). Так вот до 1584 года это местечко называлось Ruigenhil (Ругенхил = Ругов холм). (Источник: Вики). Этот «место жительство», которое, вероятно, изначально имело форму холма или насыпи (а славяне всегда строили свои поселения на возвышенностях у рек; смотри Флоринского) было заключено в рамки крепости-звезды.

 

Изображение
                                                                         выглядит
                                                                         как
                                                                         текст,
                                                                         природа

Автоматически
                                                                         созданное
                                                                         описание

Учитывая доказанный уже факт того, что Венеты/Венеды являлись славянским родом-племенем, можно не сомневаясь говорить о том, что всё побережье Атлантического океана, как минимум от полуострова Бретонь (который населяли Венеты), через Бельгию, Голландию, Фризию и Саксонию до, поменьшей мере Ютланского полуострова, населяли родственные племена слово-родичей, - тех - кого - сегодня - принято - объединять - под - термином - «Славяне».

Изображение
                                                                            выглядит
                                                                            как
                                                                            карта

Автоматически
                                                                            созданное
                                                                            описание

 

Современное расположение Рутении, согласно Петру Варину.

Изображение
                                                                               выглядит
                                                                               как
                                                                               карта

Автоматически
                                                                               созданное
                                                                               описание

Западная Европа согласно Цезарю Завоевателю и карта Моринов/Рутенов на побережье Северного моря около 800-го года (17-го века), Petrus Warin.

Изображение
                                                                                  выглядит
                                                                                  как
                                                                                  карта

Автоматически
                                                                                  созданное
                                                                                  описание

Западная Европа согласно Цезарю Завоевателю и Зап. Европа после захватнических войн Карла Первого Кровавого.

 

 

 

 

 

 

Изображение
                                                                                     выглядит
                                                                                     как
                                                                                     текст,
                                                                                     газета

Автоматически
                                                                                     созданное
                                                                                     описание

 

Скрин: Выдержка из энциклопедии Баудранда от 1681 года о Рутенах на севере Франции и в Англии.

Вы ещё помните цитату из письма Екатерины Второй, которую я цитировала в начале этой главы? Я повторю её слова ещё раз: собрав все сведения о древних славянах «могла бы легко доказать, что они дали имена большинству рек, гор, долин… во Франции, Испании, Шотландии и в других странах… вся раса Людовиков была древними славянами, как и все короли вандалов в Испании.» (Источник: Алексей Виноградов «От индоевропейцев к славянам» Изд. Ломоносов, 2016, стр.142).

Ну, как!? А Катька-то правду говорила! Славяне жили по всей Европе, вплоть до крайних западных пределов Азии (игра слов).

 

Историю мира до такой степени переформатировали, что слова русской царицы, от незнания истины, казались абсурдом. «… Вся раса Людовиков была древними славянами…», - да, - она, - что - там, - белены - объелась? - Нет. - Абсолютно вменяемая тётенька. Просто правду от нас тщательно прячут. И даже Катька не собиралась делиться своими познаниями с общественностью, а писала свои рассуждения в тайном письме к другу французу.

 

Но ведь истина – превыше всего!

Полагаю, что после всего выше упомянутого материала, следующие показания британских историков о расположении западной части Скифии, уже не покажутся искушенному читателю чем-то из ряда вон выходящим.

 

Вот что пишет Гальфрид Монмутский: « В его правление (Веспасиана (9-79 г.г.,- автор))некий король пиктов по имени Родрик прибыл из Скифии с великим народом, прибыл в северную часть Британии, которая называется Албанией, и начал опустошать эту страну.» =

 

«In his reign a certain king f the Picts, named Rodric, came from Scythia with a great : ieet, and arrived in the north part of Britain, which is called Albania, and began to ravage that country». (Гл. 17, книга 4, стр. 153).

(Источник: Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765 / Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765. nr 90023523 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive / ttps://archive.org/details/b24869065/page/398/mode/2up?q=picts)

 

Речь идёт о 1-ом веке нашей эры. Рим жаждет новых земель. Бриты уже покорены, отпор дают только северяне – пикты. Как я докажу в дальнейшем расследовании, пикты – это часть Альбийских Славян, оставшихся на своих землях, но вынужденных уйти на север после столкновения с бриттами (они и земли свои на севере, по-прежнему называют Албанией, как следует из текста Монмутского). Королю пиктов нужна помощь в отражении римского напора. И он отправляется за ней в Скифию! В Скифию на Чёрном море? Нет, конечно. В Скифию на другом берегу пролива Ла-Манш, к своим родственникам. И Скифы не оставили «брата» в беде! Именно поэтому римляне НИКОГДА не владели северной, пиктской Британией!

 

Спустя столетие ситуация повторяется, но уже с другим героем. Фулоний (Fuloenius) собирает вокруг себя антиримское сопротивление. Сенатор Северус (146 – 211 г.г.), отправленный в Британию, устраивает резню. Фулоний в жестоких схватках противостоит римским захватчикам, но его сил явно не хватает. Гальфрид говорит далее: «… Фулоний был не в силах сопротивляться, он совершил поездку в Скифию, чтобы просить помощи пиктов в его восстановлении». =

«But Fuloenius thaen he was unable to make any longer resistance, made a voyage into Scythia, to desire the assistance of the Picts wards his restoration». (Гл. 2, книга 5, стр. 156)

(Источник: Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765 / Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765. nr 90023523 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive).

 

Фулоний, как и его предшественник, получил помощь в Скифии; скоро «он вернулся с большим флотом в море и осадил Йорк» (стр. 156). Он вернулся с флотом!, а не на лошадях кочевников! Он отправился в Скифию – морскую державу! Эта Скифия, учитывая время, которое затратил Фулоний на поездку, могла лежать только на берегу Атлантического океана, но никак ни на Чёрном или, даже, Балтийском морях.

 

Что касается скифских «пиктов», то здесь есть два предположения. Или автор хотел этим наименованием дать понять, что Фулоний направлялся к своим родственникам, таким же как он слово-родичам, у которых с британскими пиктами были общие предки; или автор подразумевал под пиктами жителей северной Аквитании – Пиктонов (Pictones), живших в непосредственной близости к «французским» Венетам и, с большой долей вероятности, так же относившихся к славянскому миру.

 

Теперь дадим слово другому старинному британскому хронисту Неннию, «История бриттов». В параграфе 31 он рассказывает о событиях имевших место в 447 году: «Саксы были приняты Вортигерном через четыреста сорок семь лет после страстей Христовых». Этих саксов звали Хорса и Хенгист и они, вроде как и стали, зачинателями того самого англо-саксонского вторжения в Британию. «Вортигерн принял их как друзей и передал им остров, который на их языке называется Танет, а у бриттов – Руйм» = «called Thanet, and, by the Britons, Ruym». Интересно, но в английском комментарии к этой фразе, есть такое замечание: это остров «иногда называемый Руоичин, Руит-ин» = «Sometimes called Ruoichin, Ruith-in». (стр. 397). То есть бриты, отдав остров в распоряжение прибывших, закрепили в памяти и в названии земли имя поселенцев – Руиты- Руты- Рутены.

Изображение
                                                                                        выглядит
                                                                                        как
                                                                                        карта

Автоматически
                                                                                        созданное
                                                                                        описание Изображение
                                                                                           выглядит
                                                                                           как
                                                                                           карта

Автоматически
                                                                                           созданное
                                                                                           описание

Старая карта с изображением острова Танет/Рутин и современное положение. Острова больше нет. Он соединился с берегом из-за заиления разделявшего их пролива (Wantsum Channel).

 

Да, да, - это - были - те - самые - Руты-Рутены, которые Русы. Вы ещё помните, что А. Гильфердинг вычитал у «утрехтского летописца»? Цитата: «Тот же писатель говорит, что с англами и саксами, которых Генгист и Горса привели в Британию, были также славяне...». (Гл.31)

(Источник: Гильфердинг Александр Федорович «Когда Европа была нашей: история балтийских славян». Издательство: Эксмо, 2010 г. Серия: Древняя Русь / Lib.ru/Классика: Гильфердинг Александр Фёдорович. История балтийских славян)

 

А Petrus Warin на своей карте 1647 года, прямо над Рутенией, там, где располагается Голландия, подписывает земли – Saxonicum. Очевидно, что славяне крайнего запада Европы и Саксонцы – отождествлялись.

 

Но это ещё не всё. В параграфе 37 Ненний продолжает так: «Вортигерн согласился с этим предложением (вызвать дополнительное количество воинов, - автор), - и - посланцы были отправлены в Скифию, где, набрав несколько воинственных войск, они вернулись с шестнадцатью судами, взяв с собой прекрасную дочь Хенгиста. = Vortigern assenting to this proposal messengers were despatched to Scythia, where selecting a number of warlike troops, they returned with sixteen vessels, hringing with them the beautiful daughter of Hengist. (Стр. 399).

(Источник: Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765 / Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765. nr 90023523 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive).

 

Подождите, подождите! Но ведь Хенгис и Хорс, согласно Неннию, были саксами. В какую Скифию они отправляют посланцев для набора дополнительного войска и за прекрасной девушкой? Ну, точно не в черноморскую Скифию!

 

Наверно в ту часть Скифии, которую Фёдор Морошкин назвал Славянско-Тевтонической Русью. Я уже цитировала этого российского исследователя в начале главы. И в свете тех знаний, которые мы уже накопили, его слава не кажутся нелепыми или абсурдными: «Не подвержено ни малѣйшему сомнѣнію, что, кромѣ Росси Славянской при Балтийскомъ морѣ, была Россія Славянско-Тевтоническая на Нємецкомъ морѣ , и называлась также Ruthenia и Russia. Она начиналась съ устья Эльбы и простиралась чрезъ Фризію, Батавiно и Фландріо вѣроятно до устья рѣки Сены или Луара». (стр53). (Источник: Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах. Спб, 1842 год. / Историко-критические исследования о руссах и славянах . : BMK BRZ : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

 

И именно в эту Рутению/Руссию, за короля Руси, в 11-м веке, отдавал в жёны свою сестру король Дании Кнуд Великий. Известие об этом браке встречается только у Адама Бременского — в приписке (схолии), сделанной самим Адамом: «Кнуд отдал свою сестру Эстрид замуж за короля Руси». (Источник: Адам Бременский. Деяния архиепископов Гамбургской церкви, книга 2, глава 54 (52), схолия 39 (40). — С. 52, 121. / Читать Славянские хроники онлайн (полностью и бесплатно) (mir-knig.com)).

 

У Эстрид (Маргариты) Датской  (дат. Estrid Svendsdatter; годы жизни: 990-е — между 1057 и 1073), по видимому, это был не первый брак. Но для нас важно другое. Идентификация «сына короля Руси», вызывает споры у исследователей. У русских князей на тот момент не было, подходящих под роль жениха, сыновей. Споры о «короле Руси» существуют потому, что академические историки ничего не знают о том, что славяне проживали в 10 веке не только в Руси Киевской, но и в Руси Нижне-Рейнской. Той самой, о которой пишет Фёдор Морошкин и о которой упоминал Алексей Лызлов (в контексте со Скифией). Тогда отпадают все противоречия. Об этой Нижне-Рейнской Руси я расскажу подробнее в следующих исследованиях.

А сейчас подведем итоги.

О славянах, некогда живших на побережье Атлантического океана, пишут не только голландские, британские, бельгийские, фризские источники. О Скифах-Славянах на западном краю Азии упоминают и другие стародавние историки и хронисты, в чём мы только что убедились сами. В этой связи, племя Моринов, живших, согласно Цезарю («Гальские войны» Книга 2, гл. 4 / Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне (dugward.ru)), где-то в устье реки Шельды на берегу Северного моря, уже не кажутся нам чужаками. Нет. Они такие же славяне, как и Поморы Архангельска и Поморяне-Ободриты с восточно-германских земель.

 

Очевидные нестыковки в некоторых рукописях с расположением Скифии и/или Русии, говорят о том, что наши знания о мире кто-то тщательно вычистил, даже выскоблил, что бы мы (не дай Бог!) не узнали об истинном прошлом человечества и о роли славян в истории Азиатского континента. «Дранг нах остен» - это - чудовищная геополитическая компания «тёмных сил», начавшаяся тысячелетия назад. Цель этих сил – уничтожить тот мир, мир светлых (русый мир), который сложился на этих землях многие лета назад; стремление - захватить - эти - земли - и - провозгласить - на них «Европу» - систему, - включающую - ценности - и - мировоззрение - захватчиков. Заговор молчания – один из методов борьбы этих тёмных сил с силами им противостоящими. Если ты ничего не знаешь о своём прошлом и о своих предках – у тебя нет прошлого. Выбирай! Ты на светлой стороне?

 

Источники:

 

1. Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах. Спб, 1842 год. / Историко-критические исследования о руссах и славянах . : BMK BRZ : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

2. Лызлов А. Скифская история / Подг. текста, комм., указ. А. П. Богданов; Отв. ред. Е. В. Чистякова. — М.: Наука, 1990. — 520 с. / Андрей Лызлов (krotov.info)

3. Лаврентьевская летопись 1377; ныне хранится в РНБ / Лаврентьевская летопись. 1377. Просмотр страниц рукописи (nlr.ru)

4. Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000. (Серия «Античное наследие») / Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга IV. (ancientrome.ru)

5. Гильфердинг Александр Федорович «Когда Европа была нашей: история балтийских славян». Издательство: Эксмо, 2010 г. Серия: Древняя Русь / Lib.ru/Классика: Гильфердинг Александр Фёдорович. История балтийских славян.

6. Гальфрид Монмутский. История бриттов. Жизнь Мерлина. М. 1984 (пер. А. С. Бобовича) / ГАЛЬФРИД МОНМУТСКИЙ->ИСТОРИЯ БРИТТОВ->ГЛАВЫ 41-80 (vostlit.info)

7. «Гаудская хроника. 1478 г. или Goudse kroniekje» - «Die - cronike - of - die - hystorie - van Hollant, van Zeelant ende Vrieslant ende vanden Sticht van Utrecht door Jan van Naaldwijck». Gouda : Gerard Leeu. 1478, Nationale bibliotheek van Nederland / Gouds kroniekje (goudaopschrift.nl))

8. Michaelis Antonii Baudrand Parisini Geographia ordine litterarum disposita. Tomus primus -secundus!, -Volume -2. -Parisiis, -1681 -/ Michaelis Antonii Baudrand Parisini Geographia ordine litterarum disposita ... - Michael Antoine Baudrand - Google - Books

9. «Батавия сакра» 1725 г. / «Batavia / sacra, / of / kerkelijke / historie / en oudheden van Batavia, behelzende de ...», By Hugo Franciscus Heussen, te Leiden, 1725 / Batavia sacra, of kerkelijke historie en oudheden van Batavia, behelzende de ... - Hugo - Franciscus - Heussen - - Google - - Books

10. Карта «Мориния - Рутения. 1647 год». / Название карты:  Morinorum sub Caesare magnitudo et locorum ab anno 800 nomenclatura / Petrus / Warin sculpsit ariae. Автор:  Warin, Petrus (15..-16..). Graveur. Издатель: [s.n.]. Дата издания: 1647. Библиографическое описание:  Notice de recueil : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb40577015h Язык:  латынь. Формат:  1 carte : ill. ; 38,5 ; x ; 49,5 ; cm. ; Источник:  Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE DD-2987 (4322) ) / BnF, / département / Cartes / et plans, GE DD-2987 (4322) / Morinorum sub Caesare magnitudo et locorum ab anno 800 nomenclatura / Petrus / Warin / sculpsit / ariae / | / Europeana /

11. Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765 / Six old English chronicles : of which two are now first translated from the monkish Latin originals : Bertram, Charles, 1723-1765. nr 90023523 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

12. Адам Бременский. Деяния архиепископов Гамбургской церкви, книга 2, глава 54 (52), схолия 39 (40). — С. 52, 121. / Читать Славянские хроники онлайн (полностью и бесплатно) (mir-knig.com)

 

 

 

 

 

 

 

 


Проголосуйте
за это произведение

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100