Одним из первых шагов в подобном спасении должен быть выпуск популярной литературы и создание Internet-ресурсов, АКТИВНО отстаивающих позиции науки перед псевдонаукой, аргументировано разоблачающих псевдонауку. Для будущих авторов хочу привести два примера, как следует и не следует приниматься за подобное дело.

В качестве положительного примера мы рассмотрим книгу академика РАН, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги" (М., "Наука", 2001 г., тираж 2000 экз.). А в качестве отрицательного брошюру А.В.Люксембург и В.С.Симкина "Обскурантизм власти" (М., "Издательство МГУ", 2001 г., тираж 500 экз.).

Я ни минуты не сомневаюсь, что трое упомянутых мной авторов глубоко порядочные люди, для которых занятие наукой является смыслом жизни. Судя по всему, все они люди не молодые. Их мировоззрение сформировалось еще в советское время. Но если Эдуард Павлович Кругляков привык к тому, что в науке важны не призывы и красиво составленные фразы, а логические и экспериментальные доказательства, то авторы "Обскурантизма власти" сделали ставку исключительно на патетику и вычурность слога. Отсюда различие в результатах.

"Ученые" с большой дороги" не является цельной книгой. Это сборник популярных статей и интервью, Э.П.Круглякова для "Независимой газеты", "Новой газеты", "Литературной газеты", периодических изданий "Наука в Сибири", "Здравый смысл" и др. Поэтому в книге встречается очень много повторов. С одной стороны, это плохо. В сборнике отсутствует смысловой стержень. Но с другой, хорошо, ведь повторенье - мать ученья. Когда обывателю десять раз в различных интерпретациях повторят, что микролептоны (это такие реально НЕ существующие в природе элементарные частицы, "открытие" которых группа российских проходимцев использует для своего обогащения; микролептоны, по определению их "первооткрывателей", имеют малый заряд, малую массу и не улавливаются никакими известными приборами или экранами) нельзя заснять на фотопленку, до него, возможно, и дойдет, что "фотографии микролептонов" являются следствием нечистоплотности "первооткрывателей" этих удивительных новых как бы микрочастиц.

А, кстати, почему нельзя? Э.П.Кругляков дает простой, но вместе с тем исчерпывающий ответ. Дело в том, что по заявлению "первооткрывателя" микролептонов А.Ф.Охатрина, он запечатлел на фотографии следы частиц, которые перед этим спокойно пронизали четыре (!) толстенные бетонные стены. Возникает вопрос, почему микролептоны без каких либо взаимодействий спокойно прошли через метры бетона и железной арматуры, но смогли быть сфокусированы оптикой фотоаппарата и поглощены фотопленкой, толщина которой всего несколько десятых миллиметра? Казалось бы, вопрос с "микролептонами" закрыт. Тем более что А.Ф.Охатрин предпочел не ставить контрольных опытов. Однако А.Ф.Охатрин до сих пор дурит головы наивным людям и пропагандирует свои "открытия" в бульварных газетенках и сети. Беда только в том, что тираж любой бульварной газетенки, печатающей опусы Охатрина, больше тиража разоблачающей их книги Э.П.Круглякова.

Аналогично на конкретных примерах разоблачаются "фундаментальные исследования" по несуществующим в природе торсионным полям господ Акимова и Шипова, "эффективность" использования экстрасенсов и астрологов в МЧС, армии и аппарате бывшего президента России Б.Н.Ельцина. Разобрано в книге и несколько красивых физических задач. Вот, например, готовая задача для вступительного экзамена по физике на Физтех или в МГУ. В два совершенно одинаковых длинных металлических наклонных желоба кладут шарика одинаковой массы и геометрических размеров. Один из них нагрет до высокой температуры, о он выйдет в открытый космос.
      Копра и другие астронавты, которые должны отправиться в этот полет, проходили тренировку с сентября 2009 года. О том, будет ли Копра участвовать в миссии и какие функции он сможет выполнять, NASA пока не сообщает, пишет Lenta.ru.