В ситуации Путин и Украина была завышенная самооценка у В.В. Путин и не расчитывал тогда на захват Киева - расчитывал на "австрийский эффект" при вторжении Гитлера. Австрийцы встретили своего земляка цветами и аплодисментами...
Был, однако, упущен момент. Если бы Янукович вовремя - во время кровавого майдана - обратился за помощью, как это сделал казахстанский лидер Токаев, эффект и результат были бы иными.
Успех казахстанской миссии сподвигнул Путина через месяц-другой повторить этот успех.
Но дорога ложка к обеду.
Не исключено было, что Россия удовлетворится захваченной территорией с границей по Днепру до Запорожья, оградит себя минными полями и прочими заграждениями - и, в глухой обороне, вынудит Украину на безумные траты людей, техники и средств с целью вернуться хотя бы уже к границам до февраля прошлого года.
Крым, Севастопольская бухта, выход в южные моря обеспечен - чего бы ещё желать!..
Мне кажется это возможным и разумным решением - во всяком случае, для России - без подготовки и даже без какой-либо себе самой ясно обозначенной реальной цели - развязавшей войну.
Да, в отличие от казахстанских событий, была упущена возможность предотвратить кровавый майдан "с печенюжками", приведший к этому бардаку - да, Янукович оказался куда трусливее и тупее Токаева... Ну, промахнулись тогда - проигрывать тоже надо бы уметь...
Мне отлично знакома бескомпромисная мотивация украинских националистов - чем, не исключено, руководствовался шеф разведки Нарышкин, когда сопротивлялся (было на экранах) решению начать войну. Похоже, он пытался сообщить Президенту важнейшую из тайн: "Не суйся в воду, не зная броду", но был публично (имею в виду экран) ошельмован. Путин словесными издёвками, но, как культурный человек, без мата, вынудил его присоединиться к "общему мнению" - и тогда же я понял, что это уже не тот лидер, который не отступил перед чеченским сепаратизмом, грозящим ползучим распадом всей страны, не тот Путин, который так ясно и умно втолковывал в 2007 г. в Мюнхене европейским лидерам их будущее...
Поразительно - то, что сегодня Путин - не может из себя выдавить простые слова о том, что вовсе не собирается "завоёвывать Европу", как об этом трещит западная пропаганда - тогда как более лживой, чем нынешняя украинская, я не упомню даже в годы 2-й мировой...
Это было некогда моим предсказанием, которое полностью оправдывается. Бахмут был в этой войне тем же, что и Верден в Первую мировую — казалось бы пункт без какого-либо не только стратегического, но и тактического значения, но позволивший вытаптывать живую силу — стороны расчитывали на вытаптывание противника. Смысл Бахмута для России не только в том, что численно противник потерял больше бойцов, но прежде всего в том, что российская сторона теряла как бы сторонние - «частные» соединения, состоявшие на четверть из уголовников-контрактников, украинская же — национально мотивированных бойцов, тогда как едва ли не половина прочих не слишком мотивирована. Как, впрочем, и у противника…
После Вердена в прорыв пошли французы — но не пошли, уже прорвав линию обороны, российские силы. Россия, как и сказано задолго до этих событий, готова удовлетвориться нынешним результатом. Взаимное уничтожение можно остановить — даже принудив Россию на определённые материальные издержки. Мешает, как это ни странно прозвучит, только тщеславие некоторых западных лидеров, медийно ущемлённых в предшествуюших проигранных локальных войнах.
Если вглядеться в историю войн, окажется, что психологические мотивы играли намного большую роль, чем материальные — казавшиеся такими очевидными.
Если Байден действительно был намерен выиграть выборы, ему нужна победа Украины. Или, как минимум, решающий перелом в этой войне, который не оставит сомнений в том, что Украина ее выиграет. Причем это должно было случиться еще до конца 2023 года.
В противном случае ему нечего предъявить избирателям. И тогда “афганское бегство” будет лежать на нем вечным клеймом. А с таким багажом идти на выборы - это значит обречь себя на поражение...
Т.е. "какие-то" дополнительные потери в пару сотен тысяч душ спасли бы репутацию нынешнего президента - чемпиона по возрасту в этом кресле.
Но "стоила бы игра свечей"?..
