Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

05.10.2026
23:49

Вероятность правильных ответов

Она в этой статье в моей честности и логичности из-за просто того, что я люблю истину. – Гарантия слабая, но всё-таки.

Главный вопрос, - родоначальник самой статьи, - это почему либералка и антисоветчица, многократный источник моих вдохновений, окрысилась на григорьевский портрет Горького?

Григорьев. Портрет. М. Горького. 1926.

“Всего как-то чересчур: слишком нарочит фон из чуть ли не филоновских голов на портрете Горького” (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=62).

Тут надо сразу отвлечься на объяснение "филоновских голов"?

Пожалуйста. Читайте тут.

Неужели она окрысилась из-за популярности в Европе его пьесы "На дне" (1902)? Ведь Григорьев почувствовал, что не зря популярность, а из-за рождения подсознательным идеалом истины, которую чует (чуть не первый среди других чующих) Горький, что из бурления этой тёмной массы скоро сварится социальная революция.

Социальная революция 1905 года нынешней либералке и антисоветчице, конечно же, не нравится и одного этого хватает для её “фэ” самого обращения Григорьева к Горькому, эту революцию очень приветствовавшего.

Правильно?

Или быть логичным не значит быть правым?

Она, наверно, знает, что Григорьев для "филоновских голов", взял персонажей из “На дне”. Или это лажа?

Ну “Татарин” есть такой в пьесе, и самое нижнее лицо точно татарское. Клещ по тексту пьесы рыжий, и в картине 4-й снизу – рыжий. Алёшка разудалый и гордый собою, и в картине такой третий снизу. Вторая снизу самая молодая из женщин и в узорном платке – Наташа, сестра хозяйки ночлежки. – Сходится.

А дело ведь в том – я не проверял, правда – что “На дне”, может, последняя вещь Горького, рождённая подсознательным идеалом (тут – реалистическим). И, если Григорьев так и чувствовал, то он не зря изобразил с Горьким лиц из “На дне”. А ради намёка, что дальше Горький как художник – кончился. Имея в качестве подсознательного идеала Григорьева ненависть ко всему Этому миру, именно этого от Григорьева и можно было ждать. – Он для того и сделал Горького противоречиво – для невольной маскировки: и Горький кукловод (вывел таких типов – ничтожеств), дёргающий своих персонажей за верёвочки, и Горький сам, как кукла, которую дёргают обстоятельства (необходимость вернуться в СССР, где очень жестокая власть). – Через 2 года Горький и в самом деле вернулся на родину.

Если сознанию Григорьева в 1926-м году было ещё не известно, что у него такой страшный подсознательный идеал (ницшеанство), то оно, сознание, совсем не думало, что портрет хлещет Горького по щекам своей скрытой ненавистью ко всему и всем.

И это б объяснило благие слова Григорьева о Горьком:

“Я люблю все, что его окружает. Он дорог и близок мне как часть меня самого... Он прост, лишен претензий. Он удивителен, блестящ и по-человечески добр... Он знает так много, так глубоко чувствует, так тонко понимает... Моя любовь к нему приближается к истерии” (https://public.websites.umich.edu/~mlmakin/antipova.html).

А ответный позитив Горького к Григорьеву и к написанному им портрету объяснить тоже можно не утраченным Горьким вкусом к художественности, т.е. к наличию подсознательного идеала, каким бы тот ни был.

25 марта 2024 г.

Мне понадобился какой-то промежуток времени, чтоб осознать, что я сильно предопределил ответ, какой у меня выше получился, - предопределил политическим оттенком второго абзаца. Если продолжить первое процитированное предложение, то станет ясно, что нечего было политику усматривать:
“Всего как-то чересчур: слишком нарочит фон из чуть ли не филоновских голов на портрете Горького, слишком многозначно уныл темноликий старец Рерих,

Григорьев. Портрет Николая Константиновича Рериха. 1917. Картон, темпера.
слишком роскошнотел лежащий в халате Шаляпин,

Григорьев. Портрет Федора Шаляпина. 1918. Холст, масло.
слишком страшен и краснолиц немецкий мясник,

Григорьев. Немецкий мясник. 1917.
слишком волоок выглядывающий из-под юбки проститутки очередной богемный еврей, слишком вангогообразен “Мой садовник””.

Григорьев. Мой садовник. 1934.

Все выпады искусствоведши по адресу: Горький не знает, что он исписался и после “На дне” произведений неприкладного искусства не создаёт, а только иллюстрирует знаемое; Шаляпипна-труса-телесного не спасёт эмиграция; Рерих безнадёжен в надежде, что, привив науке элементы религий, он одухотворит получившееся учение (потому лицо его сделано из отзеркаливающего металла и, получается, Рерих не светит, а отражает заимствованное). Безнадёжен и мясник, не догадывающийся, что он – из последних людей в социуме (почти без души). И садовник, согласившийся с Этим миром на том, какой тот есть, противоположен ницшеанцам (Ван Гог один из них), Этот мир не приемлющих; и внешняя похожесть садовника на Ван Гога лишь запутывает.

Просто вдруг ставшая не принимать Григорьева, - из-за, мол, большого количества работ на выставке, - искусствоведша никогда не имела в виду, что Григорьев имеет причину ненавидеть целый свет и бежит своими картинами вообще в какое-то метафизическое инопмирие. Ему не только что-то социальное не нравится, ему – откровенно говоря – сама причинность Этого мира или само течение времени не по нутру. Она этого не знает, вот ей и кажется, что всё у Григорьева “слишком”.
27 марта 2024 г.

05.10.2026
11:26

Не пасынок России, а человеконенавистник

Не пасынок России, а человеконенавистник Есть один “текстовый” признак в стиле модерн в живописи, в котором я не уверен, что он присутствует в каждом . . .

28.09.2026
14:44

Хоть стой, хоть падай!

Я предполагаю, что эту фотографию Якунчикова. Фотография. 1890-е годы. делали не без идейного участия Якунчиковой. (Это она сидит на скамейке.) И можно считать, что . . .

26.09.2026
20:36

Лапшу нам вешают на уши

В который уж раз вспоминаю одного литовца-скульптора… Он сказанул раз мимоходом, что русские любят поговорить красиво и без пользы. В 1970-х годах он это сказанул . . .

21.09.2026
02:11

В России некий праздник получился – выборы, да какие!.. А простая жизнь продолжается, как ни в чём не бывало

В этой простой жизни касательно меня, как всегда, стоит задача, о чём писать. – Ну что поделаешь… Люди – разные. И я оказался вот такой, что считаю день прожитым . . .

20.09.2026
15:18

Драка с извратителями смысла произведения искусства в прошлом и теперь

Как изыскано-точно выразился М.Ю. Герман о халтуре собственной, но я его слова приспособил для огромного числа искусствоведов: “…анализ и точность суждений . . .

19.09.2026
12:07

Не могу не спорить с этой искусствоведшей

Молиться на неё надо, как на икону. О чём бы я писал, если б не мои контры с нею? Смешно немного, что она и не подозревает о существовании такой Моськи, что лает на . . .

17.09.2026
14:56

Художник Ге, наверно, в гробу перевернулся из-за Киры Долининой

Сразу признаюсь, что пишу разнуздано. Дав волю политическому темпераменту. Который у меня холерический. Меня душит благородный гнев. Потому что я счёл, что Кира . . .

16.09.2026
17:38

Обманули дурака на четыре кулака. (Передвижники)

Мой лучший товарищ однажды довольно жестоко со мной поступил. Спасла меня от вечных насмешек сообразительность. У нас в НИИ было огромное конструкторское . . .

11.09.2026
11:38

Плод мечты

Казалось бы, и от природы я умел хорошо рисовать, и чуть-чуть поучился, и много-премного начитался, а всё равно мне бесконечно трудно самому дойти до такого про . . .

07.09.2026
15:20

Не знаю, с насколько чистой совестью…

Один из заводов, изготовлявший серийно разработки нашего НИИ был в Краснодаре. Туда надо было ездить с авторским надзором за изготовлением. И как-то получилось, . . .

04.09.2026
17:22

20/22, да, заказуха, но как бы повышенного качества

Заказуха, раз Даниил и Алиса не погибли в экранном времени, а Алиса ещё и избегла изнасилования. А повышенное качество оттого, что бросает их режиссёр во время . . .

03.09.2026
13:59

Терпсихоров и Сталин

Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию. Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, . . .

29.08.2026
13:34

Нельзя, но если хочется, то можно

Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .

24.08.2026
00:33

Ну до чего же скрыто!

Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .

20.08.2026
19:51

Исключительность под маской

Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .

16.08.2026
23:36

Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки

От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .

14.08.2026
11:34

Изохмурость

Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .

07.08.2026
23:19

Море горя

Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .

06.08.2026
12:55

Know how симоновского «Жди меня»

Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

05.10.2026 23:49	Вероятность правильных ответов Она в этой статье в моей честности и логичности из-за просто того, что я люблю истину. – Гарантия слабая, но всё-таки. Главный вопрос, - родоначальник самой статьи, - это почему либералка и антисоветчица, многократный источник моих вдохновений, окрысилась на григорьевский портрет Горького? Григорьев. Портрет. М. Горького. 1926. “Всего как-то чересчур: слишком нарочит фон из чуть ли не филоновских голов на портрете Горького” (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=62). Тут надо сразу отвлечься на объяснение "филоновских голов"? Пожалуйста. Читайте тут. Неужели она окрысилась из-за популярности в Европе его пьесы "На дне" (1902)? Ведь Григорьев почувствовал, что не зря популярность, а из-за рождения подсознательным идеалом истины, которую чует (чуть не первый среди других чующих) Горький, что из бурления этой тёмной массы скоро сварится социальная революция. Социальная революция 1905 года нынешней либералке и антисоветчице, конечно же, не нравится и одного этого хватает для её “фэ” самого обращения Григорьева к Горькому, эту революцию очень приветствовавшего. Правильно? Или быть логичным не значит быть правым? Она, наверно, знает, что Григорьев для "филоновских голов", взял персонажей из “На дне”. Или это лажа? Ну “Татарин” есть такой в пьесе, и самое нижнее лицо точно татарское. Клещ по тексту пьесы рыжий, и в картине 4-й снизу – рыжий. Алёшка разудалый и гордый собою, и в картине такой третий снизу. Вторая снизу самая молодая из женщин и в узорном платке – Наташа, сестра хозяйки ночлежки. – Сходится. А дело ведь в том – я не проверял, правда – что “На дне”, может, последняя вещь Горького, рождённая подсознательным идеалом (тут – реалистическим). И, если Григорьев так и чувствовал, то он не зря изобразил с Горьким лиц из “На дне”. А ради намёка, что дальше Горький как художник – кончился. Имея в качестве подсознательного идеала Григорьева ненависть ко всему Этому миру, именно этого от Григорьева и можно было ждать. – Он для того и сделал Горького противоречиво – для невольной маскировки: и Горький кукловод (вывел таких типов – ничтожеств), дёргающий своих персонажей за верёвочки, и Горький сам, как кукла, которую дёргают обстоятельства (необходимость вернуться в СССР, где очень жестокая власть). – Через 2 года Горький и в самом деле вернулся на родину. Если сознанию Григорьева в 1926-м году было ещё не известно, что у него такой страшный подсознательный идеал (ницшеанство), то оно, сознание, совсем не думало, что портрет хлещет Горького по щекам своей скрытой ненавистью ко всему и всем. И это б объяснило благие слова Григорьева о Горьком: “Я люблю все, что его окружает. Он дорог и близок мне как часть меня самого... Он прост, лишен претензий. Он удивителен, блестящ и по-человечески добр... Он знает так много, так глубоко чувствует, так тонко понимает... Моя любовь к нему приближается к истерии” (https://public.websites.umich.edu/~mlmakin/antipova.html). А ответный позитив Горького к Григорьеву и к написанному им портрету объяснить тоже можно не утраченным Горьким вкусом к художественности, т.е. к наличию подсознательного идеала, каким бы тот ни был. 25 марта 2024 г. Мне понадобился какой-то промежуток времени, чтоб осознать, что я сильно предопределил ответ, какой у меня выше получился, - предопределил политическим оттенком второго абзаца. Если продолжить первое процитированное предложение, то станет ясно, что нечего было политику усматривать: “Всего как-то чересчур: слишком нарочит фон из чуть ли не филоновских голов на портрете Горького, слишком многозначно уныл темноликий старец Рерих, Григорьев. Портрет Николая Константиновича Рериха. 1917. Картон, темпера. слишком роскошнотел лежащий в халате Шаляпин, Григорьев. Портрет Федора Шаляпина. 1918. Холст, масло. слишком страшен и краснолиц немецкий мясник, Григорьев. Немецкий мясник. 1917. слишком волоок выглядывающий из-под юбки проститутки очередной богемный еврей, слишком вангогообразен “Мой садовник””. Григорьев. Мой садовник. 1934. Все выпады искусствоведши по адресу: Горький не знает, что он исписался и после “На дне” произведений неприкладного искусства не создаёт, а только иллюстрирует знаемое; Шаляпипна-труса-телесного не спасёт эмиграция; Рерих безнадёжен в надежде, что, привив науке элементы религий, он одухотворит получившееся учение (потому лицо его сделано из отзеркаливающего металла и, получается, Рерих не светит, а отражает заимствованное). Безнадёжен и мясник, не догадывающийся, что он – из последних людей в социуме (почти без души). И садовник, согласившийся с Этим миром на том, какой тот есть, противоположен ницшеанцам (Ван Гог один из них), Этот мир не приемлющих; и внешняя похожесть садовника на Ван Гога лишь запутывает. Просто вдруг ставшая не принимать Григорьева, - из-за, мол, большого количества работ на выставке, - искусствоведша никогда не имела в виду, что Григорьев имеет причину ненавидеть целый свет и бежит своими картинами вообще в какое-то метафизическое инопмирие. Ему не только что-то социальное не нравится, ему – откровенно говоря – сама причинность Этого мира или само течение времени не по нутру. Она этого не знает, вот ей и кажется, что всё у Григорьева “слишком”. 27 марта 2024 г.
05.10.2026 11:26	Не пасынок России, а человеконенавистник Не пасынок России, а человеконенавистник Есть один “текстовый” признак в стиле модерн в живописи, в котором я не уверен, что он присутствует в каждом . . .
28.09.2026 14:44	Хоть стой, хоть падай! Я предполагаю, что эту фотографию Якунчикова. Фотография. 1890-е годы. делали не без идейного участия Якунчиковой. (Это она сидит на скамейке.) И можно считать, что . . .
26.09.2026 20:36	Лапшу нам вешают на уши В который уж раз вспоминаю одного литовца-скульптора… Он сказанул раз мимоходом, что русские любят поговорить красиво и без пользы. В 1970-х годах он это сказанул . . .
21.09.2026 02:11	В России некий праздник получился – выборы, да какие!.. А простая жизнь продолжается, как ни в чём не бывало В этой простой жизни касательно меня, как всегда, стоит задача, о чём писать. – Ну что поделаешь… Люди – разные. И я оказался вот такой, что считаю день прожитым . . .
20.09.2026 15:18	Драка с извратителями смысла произведения искусства в прошлом и теперь Как изыскано-точно выразился М.Ю. Герман о халтуре собственной, но я его слова приспособил для огромного числа искусствоведов: “…анализ и точность суждений . . .
19.09.2026 12:07	Не могу не спорить с этой искусствоведшей Молиться на неё надо, как на икону. О чём бы я писал, если б не мои контры с нею? Смешно немного, что она и не подозревает о существовании такой Моськи, что лает на . . .
17.09.2026 14:56	Художник Ге, наверно, в гробу перевернулся из-за Киры Долининой Сразу признаюсь, что пишу разнуздано. Дав волю политическому темпераменту. Который у меня холерический. Меня душит благородный гнев. Потому что я счёл, что Кира . . .
16.09.2026 17:38	Обманули дурака на четыре кулака. (Передвижники) Мой лучший товарищ однажды довольно жестоко со мной поступил. Спасла меня от вечных насмешек сообразительность. У нас в НИИ было огромное конструкторское . . .
11.09.2026 11:38	Плод мечты Казалось бы, и от природы я умел хорошо рисовать, и чуть-чуть поучился, и много-премного начитался, а всё равно мне бесконечно трудно самому дойти до такого про . . .
07.09.2026 15:20	Не знаю, с насколько чистой совестью… Один из заводов, изготовлявший серийно разработки нашего НИИ был в Краснодаре. Туда надо было ездить с авторским надзором за изготовлением. И как-то получилось, . . .
04.09.2026 17:22	20/22, да, заказуха, но как бы повышенного качества Заказуха, раз Даниил и Алиса не погибли в экранном времени, а Алиса ещё и избегла изнасилования. А повышенное качество оттого, что бросает их режиссёр во время . . .
03.09.2026 13:59	Терпсихоров и Сталин Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию. Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, . . .
29.08.2026 13:34	Нельзя, но если хочется, то можно Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .
24.08.2026 00:33	Ну до чего же скрыто! Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .
20.08.2026 19:51	Исключительность под маской Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .
16.08.2026 23:36	Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .
14.08.2026 11:34	Изохмурость Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .
07.08.2026 23:19	Море горя Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .
06.08.2026 12:55	Know how симоновского «Жди меня» Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л