|
11.06.2002 20:28 |
 Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог.
Вопрос о взаимоотношении науки и антинауки чрезвычайно важен как для широких
кругов научной общественности, так и для людей, непосредственного отношения к
науке не имеющих. Это показала дискуссия, развернувшаяся на
"Научном форуме"
электронного журнала
"Русский переплет"
с начала 2002 года. В настоящее время дискуссия перешла на другие сайты.
Краткое содержание дискуссии:
Н.Никитин,
"Как надо и не надо бороться с антинаукой",
А.Сергеев,
"Как бороться с псевдонаукой",
Н.Никитин,
"Как надо и не надо бороться с антинаукой - II",
В.Шевченко,
"О чем молчит наука",
Н.Никитин,
"Как надо и не надо бороться с антинаукой - III",
И.М.Крылов,
"Почему и как следует бороться с лженаукой",
Н.Никитин,
"Предметное
разоблачение методов написания "научных" и популярных
книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика
веры".
В процессе дискуссии я изложил в кратком или развернутом виде все свои основные
мысли, касающиеся антинауки. Дабы не повторяться и не увязнуть в обсуждении,
которому не будет конца (покуда жив хотя бы один уверенный в себе "одержимец"),
я решил временно (?) выйти из дискуссии и сосредоточиться на написании и
переводе научно-популярных статей по квантовой механике и физике элементарных
частиц. Тем более, что нынешний год богат на круглые даты. Например, 8 августа
исполнится 100 лет со дня рождения Поля Адриена Мориса Дирака, а 12 августа -
115 лет со дня рождения Эрвина Шредингера.
Однако хочу рекомендовать всем участникам вышеупомянутой дискуссии ряд сайтов,
статей и книг на русском языке (я стараюсь в общении со студентами и в
популярных дискуссиях придерживаться принципа, что ссылаться, нужно по
возможности, на русскоязычные ресурсы), которые могут их заинтересовать.
Только бумажные версии:
1. А.С.Сонин, "Физический идеализм". История одной идеологической кампании", М.
"Наука", 1994 г. (книга с абсолютной ясностью показывает, чего на самом деле
стоит "общефилософский" треп агрессивных и амбициозных недоучек о науке);
2. И.Г.Ушкалов, И.А.Малаха, "Утечка умов: масштабы, причины, следствия", М.
"УРСС", 1999 г. (анализируются причины миграции научных кадров, основной упор
сделан на вопросы эмиграции ученых из постсоветской России);
3. А.В.Юревич, И.П.Цапенко, "Нужны ли России ученые?", М. "УРСС", 2001 г.
(беспристрастное исследование на тему: что более в современной России
соответствует рыночным реалиям: российское общество или российская наука);
4. Э.П.Кругляков, "Ученые" с большой дороги", М. "Наука", 2001 г. (книга
направлена на разоблачение конкретных махинаций антиученых);
5. "Образование, которое мы можем потерять", Сборник статей под редакцией
ректора МГУ им.М.В.Ломоносова, академика В.А.Садовничего, МГУ им.М.В.Ломоносова и
Институт компьютерных исследований, М. 2002 г. (серьезный сборник работ ведущих
отечественных ученых, которые рассматривают проблемы как российского, так и
мирового образования на рубеже тысячелетий).
Электронные ресурсы:
1. Клуб скептиков
http://www.skeptik.net/;
2. Раздел "Ученые о паранормальных явлениях" на scientific.ru
http://www.scientific.ru/paranor/paranor.html;
3. Список основных псевдонаучных аферистов в сети
http://www.skeptik.net/professor/list.htm;
4. А.Б.Мигдал, "Отличима ли истина от лжи?", "Наука и жизнь", N1, стр.60-67 (1982)
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/NATURE/MIGDAL.HTM;
5. Р.Н.Щербаков, "Как уберечь молодежь от псевдонаучных представлений", "Вестник РАН", т. 70, N9, стр.831-833 (2000)
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/VRAN/ANTIBRED.HTM;
6. В.С.Степин, "Наука и лженаука", "Науковедение", N1 (2000)
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM;
7. "Проблемы борьбы с лженаукой", "Вестник РАН", т.69, N10, стр.879-904 (1999)
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM;
8. А.В.Бялко, "Торсионные мифы", "Природа" N9 (1998)
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM;
9. В.А.Рубаков, "О книге Г.И.Шипова "Теория физического вакуума". Теория,
эксперименты и технологии", "Успехи физических наук", т.170, N3, стр.351-352 (2000)
http://ufn.ioc.ac.ru/ufn2000/ufn00_3/ufn003j.pdf;
10. "Наука, антинаука и мировой кризис", "Наука и жизнь", N12, стр. 10-17 (2001)
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?16+0112+16112010+HTML;
11. Ю.Фролов, "Как провести грань между наукой и псевдонаукой?", "Наука и жизнь", N1, стр. 32-33 (2002)
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?01+0201+01201032+html.
Надеюсь, что разговор о науке и антинауке будет продолжен, что мы прочтем много
новых интересных статей и узнаем целый ряд нетривиальных мнений. А, главное,
наконец научимся отличать науку от антинаучного морока.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 262233 |
2002-06-11 20:32:04 |
| Nik
|
|
- Эх, Рыков, Рыков, не будите во мне ЗВЕРЯ... :-)
|
| 262383 |
2002-07-12 19:59:13 |
| Nik
|
|
- http://www.kp.ru/articles/issue22823/print18365.html
Eto, vidimo, to samoye interv'u, o kotorom pisal VM neskol'ko nedel'
nazad. V "KP" uje est', a na "RP" ono tak and ne poyavilos'.
Kstati, ves'ma seren'ko and blednen'ko.
|
- Верхарн
Наука
Да будут святы те, кто в творческом пылу
Исследуя весь мир, открыли в нем законы
И первобытный страх взорвали, как скалу,
Где груды золота скрываются исконно.
...
Все неизвестное, все бредни старины
Добычей стали для искателей пытливых,
Их книги, пламенем живым озарены,
Таят в себе плоды усилий кропотливых.
...
Вы слышите призыв, отважные:"Вперед!
Границы нашего познания раздвиньте!"
Рассудок верную дорогу изберет
И не заблудится в абстрактном лабиринте.
...
Нам чуждо Фауста уныние! Благие
Провидим цели мы под небом синевы.
Жар возродился в нас, сомнения мертвы,
И мы уж верим в то, что будут знать другие.
|
- Верхарн
Законы
Вот башенки наук, вот лабиринты права,
Где человечий мир в законы водворен,
Где мозг одет в гранит - и не посмеет он
Поколебать столпы священного устава.
...
Но в бездне вечеров, уже чреватых бурей,
Лучами черных солнц охвачен башен ряд,
И мчатся тучи к ним толпою грозных фурий,
Швыряя молний блеск на крутизну громад.
И лунный желтый глаз великой лженауки
В тех небесах, куда устремлена сейчас
Готическая мощь, ужели не погас
От старости своей, от вековечной скуки?
|
|
- Неизбежность странного макромира.
|
- "НАСЛЕДНИКИ ЭЙНШТЕЙНА". (Отрывок)
Все беды идут от науки. Это ученые и техники повинны в заражении воздуха, загрязнении воды и отравлении продуктов питания химикатами. Это им наш мир обязан шумом, вонью и нечистотами. Они превратили горы в свалки мусора, а моря в клоаки. Они изобрели машины, которые должен обслуживать человек, и заставили его тупо работать у конвейера. Они построили города, где распространились болезни и психозы. Они ввели программированное обучение и передали детям свою противоестественную склонность к науке и технике, к изобретательству и поискам новых методов, способных изменить существующие программы. Они экспериментировали с генной субстанцией и вызвали к жизни монстров, вместо того чтобы создать более совершенных людей. Они экспериментировали с материей и энергией, с растениями и животными, с человеческим мозгом. Они синтезировали составы, способные влиять на поведение, изменять психику, вызывать и подавлять эмоции. Они ссылались на абсолютный приоритет законов природы и не приняли во внимание их относительную ценность в сравнении с ценностями гуманистическими. Они поставили себя над законами этики и морали, прибегая к отговоркам о решении частных задач, и стремились к неограниченной власти. Их целью был не покой, а сомнения, не равновесие, а перемены, не перманентное развитие, а эволюция. Они заставляли людей бежать следом за прогрессом, за рекламой, сигналами, светящимися цифрами, за формулами и тезисами. Они превратили человека в испытательный объект науки, в игрушку техники, в раба промышленности. Они заставили его работать, конкурировать, потреблять. Они создали теоретические основы манипуляции. Они вовлекли человека в сеть насилия, закрепили за ним номера, ведут опись его болезней и провинностей, подвергают его проверкам и тестам, следят за ним, контролируют его, просочились в его интимную сферу, хвалят его, наказывают, воспитывают в нем чувство послушания и исполнительности. Они просчитывают его возможности на компьютерах, предсказывают его реакции, предвосхищают итоги выборов, программируют и рассчитывают наперед его жизнь. Они создали пародию на человека, загнанное существо, неспособное разобраться в событиях собственного мира, беспомощного перед враждебными проявлениями бесчеловечной окружающей среды.
Естественные науки и техника это силы разрушительные, которым нет и не должно быть места в нашем свободном мире.
Естественные науки и техника разрушают мораль. Их выводы противоречат здравому человеческому рассудку. Они ведут к нигилизму, к отречению от ценностей общественной значимости, к распаду человеческого духа. Их адепты считают природу средством для достижения цели, море отвалом для отходов производства, Луну свалкой мусора, космическое пространство экспериментальным полем. Они рассматривают клетку как химическое производство, растение как гомеостат, животное как приспосабливающуюся систему, как связку рефлексов и запрограммированных действий. Они считают человека автоматом, мозг счетной машиной, сознание банком данных, эмоции сигналами, поведение результатом дрессировки. Для них жизнь процесс циркуляции, а мир физическая система.
Они считают историю стохастическим процессом, движение планет формулой, Солнце реактором-размножителем, природу замкнутым циклом, искусство процессом обучения. В любви они видят взаимодействие гормонов, в смехе агрессию, в познании реакцию удивления. Молекула для них вероятностные поля, атом геометрическая схема. Все материальное они подразделяют на кванты, все духовное на биты информации. Их пространство искривленная пустота, их мир процесс энтропии. А в конце тепловая смерть.
Естественные науки не принимают во внимание представлений о человеческих ценностях и идеалах. Они выносят свои приговоры, не задумываясь о потребностях общества. Они выдают свои теории за истины, даже если у этих истин репрессивные тенденции. Они неспособны приспособиться к исторической необходимости. Они отвергают непосредственное познание и ссылаются на лишенные оригинальности наблюдения, эксперименты, статистические данные. Они слепы, ограниченны и стерильны.
Увлечение псевдопроблемами естественных наук ведет к обеднению психики, к использованию достижений естественных наук в технике для создания угрозы людям и обществу. Усвоение, усовершенствование и распространение естественно-научных и технических идей запрещено и наказуемо.
"Наследники Эйнштейна"/ В книге: Герберт Франке. "Игрек минус". - М., "Мир", 1986.
http://oldsf.narod.ru/SBORNIK/TWT/twt02.html
(В антиутопии немецкого писателя показано автоматизированное тотальное общество,
в котором научно-исследовательская деятельность считается
вредной и разрушительной. В повествование вставлены две длинные тирады,
обвиняющие естественные науки во всех бедах. Сатирически изображены
"продолжатели" научной деятельности в условиях подполья, догматично
поклоняющиеся старым именам, как в религии, без понимания и развития.)
|
|
- "Just as we have established a tradition of double-blinded research to determine drug efficacy, we must institute double-blinded research in other policy areas as well. Certainly the increased use of computer models, such as GCMs, cries out for the separation of those who make the models from those who verify them. The fact is that the present structure of science is entrepeneurial, with individual investigative teams vying for funding from organizations which all too often have a clear stake in the outcome of the research-or appear to, which may be just as bad. This is not healthy for science.
Sooner or later, we must form an independent research institute in this country."
In what country?
|
- "... чего на самом деле стоит "общефилософский" треп
агрессивных и амбициозных недоучек о науке" :
""ОДИН СОВЕТ ЛЕОНИДА ИСААКОВИЧА МАНДЕЛЬШТАМА"
Виталию Гинзбургу:
"Я ...
по какому-то поводу сослался на философское сочинение.
И тут Леонид Исаакович,
не вступая в дискуссию, как-то мягко,
но вполне определенно дал такой совет:
╚Знаете, пока вы молоды, занимайтесь физикой, конкретными задачами.
А вот лет в 6065 придет время для философии, истории физики и т.п.╩.
...
Сам Леонид Исаакович, как известно из его биографии, интересовался философией смолоду
и не мог, конечно, считать занятия философией и методологией физики
уделом лишь пожилого возраста. Но он знал и понимал, что
╚physics is the game of the young╩ (физика игра молодых)
и что физикой может с успехом заниматься и человек, не обладающий широким общим кругозором,
высокой культурой. Занятия же философией и гуманитарными науками вряд ли могут быть
плодотворными при отсутствии этих качеств. В благоприятных условиях пройти нужный путь
можно, конечно, и не к 60 годам, а значительно раньше. Но ни в семье, ни в школе,
ни в университете таких условий у меня не было. Школы, собственно, почти вообще не было
(я проучился лишь четыре года в школе-семилетке). В университете же философия
нам преподавалась весьма неглубоко, односторонне и, если говорить о современности,
с упором лишь на резкую критику различных ╚извращений╩. И, несомненно, Леонид Исаакович
это понял и давал не только общий совет, справедливый по своей тенденции, но и специально
полностью применимый ко мне. Теперь могу сказать, что он был глубоко прав
жизнь в этом убедила.
Виталий Лазаревич Гинзбург (1916)
один из самых крупных физиков XX века, "классик науки".
Мандельштам Леонид Исаакович (18791944),
выдающийся советский физик, академик,
лауреат Сталинской премии, один из создателей теории нелинейных колебаний.
|
|
- ВЫБОР ИСТОРИИ:
АТОМНАЯ БОМБА.
2-5, 9-12 июля телеканал "Культура" показывал документальный сериал
"Секретные физики"
, посвященный создателям атомной бомбы в Советском Союзе.
Как можно видеть ниже (если не стереть :-) ),
методика сочетания ономастики с палиндромистикой,
"лингвистические" раскопки дают неплохие результаты в описании
ранее секретных материалов в истории физики и
не только физики.
Совершенно секретно: перед прочтеньем стереть. :-)
---> СТЕРКЕ - СЕКРЕТ (с
)<---
---> Зельдович, чи в "Одь" лез,
<---
---> Чи водь лез, 3ельдоВИЧ
<---
---> Харитон от Ир. Ах! -
<---
---> Или: Харитон, нот и Рахили! Ха! Рит он. Но тир - ах! <---
---> А Хари
("ТОНОТ", IRA ): "Ха!" <---
---> Курчатов - вот АЧ рук.!
<---
---> Кур чат: "ОВО". Touch rook!<--- ОВОдитеЛЬ?
---> Кур chat: "Ovo touch рук."<---
---> К., урча: "Тов. от АЧ рук.!"<---
---> 0 вор ел? - флер. (Oв0.)<---
---> А в Орёл Флёрова!<---
---> "Борода" - адороб?!<---
---> "Борода" - чадороб?<---
---> "Борода" - садороб!<---
---> На коне'
Берия и
ребенок.
Ан...<---
SiBeria
PsyChe ---> Бел хлеб... <--- :-)
|
- Эх, Николай Никитин!
Почему Вы не видите парадокса в том -, что
Ищут связь между GR и КМ, т.е. в теориях, а не в физике явлений.
А надо искать общее в распространении света и гравитации.
И это принципиально, так как распространение света и гравитация более важны, чем Общая Относительность и Квантовая Механика.
Без решения последней проблемы фундаментальная теоретическая физика остается, мягко говоря-грубо выражаюсь, математической мифологией.
|
|
- умных людей в России всегда хватало , плохо ищете . Не терзайтесь по поводу Сталина , что было то прошло
|
|