TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й      С М Ы С Л


30.11.2023
14:49

Почему это не порнография

    Герда Вегенер. Сатир и нимфа. Из серии “Удовольствия Эроса”. 1917. Гравюра. Потому что элементы гравюры более или менее хорошо укладываются в формулу . . .

17.11.2023
23:38

«…плохая попытка поставить "советское" кино»

    Это слова из одного отклика на сериал “Заполярный вальс” (2023) Герчикова. Аж завидно, что я теперь буду не первый, кто станет писать про “советское”. Оно мне . . .

11.11.2023
15:10

Поэтесса Татьяна Вольткая и искусственный интеллект дзена

    Общее между ними в том, что оба умеют делать ошибки. Но в дзене на ИИ можно пожаловаться в администрацию (у меня был случай), и там разобрались и вернули статью из . . .

08.11.2023
21:53

Не оставляет меня беспокойство о предательнице России Вольтской

    Я уже два стихотворения её разобрал. Получилось, что они оба – прикладное искусство (т.е. второсортное, как по мне, ибо не неприкладное, выразившее ЧТО-ТО, словами . . .

07.11.2023
12:57

Сходство и различие азовцев и вагнеровцев

    Я грешен. Не имея официального образования, искусствоведческого или литературоведческого, я посмел принять за верные несколько теорий. Хуже того. Я их подправил . . .

06.11.2023
22:27

Украинский промах

    Про детей из детских домов, вывезенных из Украины из зоны военных действий в Россию. "Львова-Белова: …Много моментов, связанных с образованием. Потому что . . .

31.10.2023
21:50

Шаблон. Но всё равно действует

    Не знаю, что это за свойство души… Получать какое-то удовольствие от повторения. Сперва бытовой пример. Когда я был покрепче, я по утрам гулял к морю. Оно близко – . . .

30.10.2023
13:09

Я обиделся за поэтессу, предательницу России

    За Вольтскую. Мне написали: "И зачем тут стихи инфантильной барышни...”. А я счёл, что, хоть разобранное мною стихотворением (см. тут) и является второсортным (по . . .

29.10.2023
22:38

Что меня смущает в стихах иного предателя России

    Вот это оперирование в близком кругозоре. . Жена когда-то со смехом сказала мне: “Да ты вождь!” – Это было после очередного моего подвига: достал что-то, хоть была . . .

28.10.2023
16:09

Про открытие, о котором я вчера узнал или …и получаю от себя ответ. Сразу или погодя

    Каждый, наверно, видел в облаках фигуры. Я запомнил первый, наверно, случай со мной. Это было в пионерском лагере. Лет 11 мне было. Мы вышли на поле, я глянул вверх, и… . . .

27.10.2023
12:39

Нарываюсь снова и снова

    До распространения сведений необходимо проверить их на достоверность и по возможности все зафиксировать. Комментарий к ст. 207.3 УК РФ Так, наверно, тянет . . .

24.10.2023
13:19

Но какая искренность!

    Я, наверно, здорово предвзят к гражданам Украины… Это при том, что про себя я думаю, что ежедневная привычка отказываться от себя ради истины при попытках . . .

23.10.2023
23:05

Секрет полутысячелетней независимости России

      Привыкший начинать с себя ради тонкости самовыражения в постижении созданного не мною, - ради тонкости самовыражения, готового самоуничтожиться, лишь бы . . .

18.10.2023
17:14

Почему «Героям слава!»?

    Почему “Героям слава!”? Потому что побеждает не сила, а дух. – Врагов нужно знать до мозга их костей. “Героям слава!” это отзыв на нацистский призыв времён ВОВ . . .

16.10.2023
18:45

Болонская система не так уж и плоха

    Для болонок! . . .

15.10.2023
23:07

У попа была собака…

    Совершенно случайным образом моего внимания коснулось упоминание фильма “Тридцать три” (1965) Данелия. А у меня есть куча разборов его фильмов, в которых . . .

11.10.2023
10:14

Настырно

    Настырно – это противно. Особенно тому, у кого иное мировоззрение, чем то, к чему в синтезе из анализа, я привожу своего читателя, демонстрируя какую-нибудь . . .

10.10.2023
18:31

Что-то пошло не так

    Я почему-то никогда не помню одну цитату из Маркса. Всегда лезу в книгу, где я эти хлёсткие слова встретил, чтоб их переписать. Поскольку не помню, не могу . . .

01.10.2023
16:50

Не в театре

     

    Ох, и приятно, знаете, обнаруживать собственные мысли у здорово знаменитых людей. Одной такой собственной является моё наблюдение, что не принятое публикой понятие подсознательный идеал автора является коренным в ассоциации, какая приходит людям обычно в голову при слове “искусство”. Другое, связанное с первым, наблюдение состоит в том, что часто творцы произведения нарочно мутят, творя, чтоб результат был похож на это самое порождённое подсознательным идеалом (т.е. вдохновением) произведение.

    Вот эти слова:

    "…произведение искусства, созданное без вдохновения и тем самым, казалось бы, лишенное иррационального элемента, всё же может существовать и существует в качестве подлинного произведения искусства! Даже может — как это ни странно — особенно пленять нас порою и иметь у публики еще больший успех, чем произведения, написанные с вдохновением, т. е. преисполненные иррациональности” (https://imwerden.de/pdf/evreinov_otkrovenie_iskusstva_2012__izd.pdf).

    Хор-рош-шо! Раз мне такое удаётся (не зная, повторить знаменитого), то есть соблазн попробовать, не смогу ли я расколоть писателя, признавшегося в изготовлении такой вещи, - признавшегося общими словами, но о конкретном и коротком произведении.

    "Приведу красноречивый пример сказанному из области литературы. “<...> Техникой, — признается популярнейший писатель Мих. Зощенко,— можно временно заполнить недостаток вдохновения или даже полное его отсутствие<...> Например, мой маленький пустяковый рассказ „Баня [1924], очень известный и до последней степени затрепанный эстрадой, был написан без вдохновения. Этот рассказ был написан искусственным путем, т. е. я сам подбирал кропотливо фразу за фразой и вытаскивал из записной книжки слова, причем техника была настолько высока, что читатель не заметил в этом рассказе искусственных швов”” (Там же).

    Искусственный шов там, думаю, словосочетание "Не в театре”. Оно не к месту произнесено “я”-повествователем, человекам явно здорово ограниченным, и способным говорить не к месту. (Читаю и пишу. Что человек ограничен, смотрю, ярко подтверждается словоупотреблением: "тую” вместо “ту”, "Теперича”, "самосильно”. – Впрочем – дописываю позже – при повторном этом "Не в театре” я понял, что всё как раз к месту. Это в театре – личность в почёте: бинокль – для себя и не для кого другого, а тут – три шайки, понимаешь, у моющегося – явно в ущерб равенству при дефиците шаек.)

    Следующий абсурд – реакция на шум: "Не слышишь, куда мыло трешь”.

    Мне что-то помнится какое-то посещение бани, в которой тоже было очень гулко (не помню, где и когда это было). Мне, помнится, это нисколько не мешало (если абсурдное предложение понять как недовольство шумом, раз рядом написано с таким: "И шум такой стоит от стирки — мыться неохота”). Анекдот, конечно, что в бане и прачечную устроили (в мокрое, что ли оденутся, когда покидать баню будут?).

    То есть как думать: что Зощенко сперва придумал белиберду (чтоб в будущем выразить ею своё “фэ” ненавистному советскому низкопробному мещанству) – вот это вот совмещение прачечной с баней. Потом придумал – гонка ж в СССР за Америкой в 1924 году. Своеобразная. "Развернувшийся НЭП приносит не аристократическое, а мещанское представление о роскоши. Стиль мадам Грицацуевой торжествует. Пресса упоминает о нэпманах со смесью любопытства и гадливости. В “Огоньке” пишут про мадам Папкову, супругу известного нэпмана, отдыхавшую на Клязьме: у других дам по три браслета на каждом запястье, а у Папковой — по четыре, и ещё на ноге, и она плавает, не снимая их, да ещё в бриллиантовых серьгах и кольцах” (https://robb.report/stil-zhizni/68200-sssr-protiv-ssha-kak-zhila-sovetskaya-i-amerikanskaya-elita-v-1920-h/). Чтоб язвить совмещан гонящихся за Америкой, Зощенко придумывает идиотское опережение для Америки:

    "Помоется этот американец [в бане], назад придет, а ему чистое белье подают — стираное и глаженое [успевают, мол, высушить]. Портянки, небось, белее снега. Подштанники зашиты, заплатаны”.

    Зощенко предчувствует, что начавшаяся эра Потребления коммунистическое устремление убьёт. (Что и случилось через 70лет.) Для выражения своего “фэ” этому годится нагромождение абсурдов.

    Сознанию Зощенко это не дано, только подсознательному идеалу коммунизма (хоть в царской армии он дослужился до капитана, правда, эмигрировать отказался и "В начале 1919 года, несмотря на то, что был освобождён от военной службы по состоянию здоровья, добровольно поступил в действующую часть Красной армии”).

    Сознанию Зощенко была дана лишь сатиричность его по отношению к отступившей революции. И вся продукция, получается, от ума.

    А "Не в театре” продолжается и продолжается. Пренебрежение к личности (это уже пинок власти, а не мещанству) вырастает гиперболически. Банщик отказывается обеспечить сохранность одежды (“я”-повествователю подменили брюки: дырка не там) и говорит: "Не в театре”. Обеспечивать-де интерес личности.

    Третье повторение тоже противовластное? – Да, но доходишь до это сложным образом. С организацией дело плохо. Зачем две раздевалки: для пальто и шапки – одна, для остальной одежды – другая? Сторожей же вдвое больше! Причём номерки не деревянные на резинке, какие я помню, а бумажные на верёвочке. Это ж нарочно не придумаешь (кстати это ходячая фраза была у сатириков). Как бумаге не раскиснуть? Это надо выдумать, ибо такого идиотизма не может быть. Но от злости на повсеместно, видимо, плохую организацию какого охаивающего её преувеличения не придумаешь…

    Исчез номерок для пальто. Для обнаружения его потребовалось снимать уже надетые (чужие) брюки (ибо номерки “я”-повествователь привязал к ногам). Это – второе раздевание. Третье потребовалось, т.к. обнаружилось, что забыл мыло в моечной. От него требуют раздеться, чтоб идти и искать там мыло. И это уже в третий раз, получится. И “я”-повествователь протестует (против неорганизованности, которая из-за, в конечном итоге, общей ненаправленности на личность): "Не в театре”.

    Коммунизм в подсознательном идеале Зощенко гармоничен: он и за коллективистскую возвышенность интересов каждого, и за всеобщее внимание к личному. Но до сознания доходит лишь сатирическое против чего он: потребительства людей и неорганизованности управляющих.

    Сложность постижения этого словоблока – "Не в театре” – в разных местах – не результат ли сделанности умом?

    2 марта 2023 г.

30.09.2023
08:46

Почему я перестал смотреть сериал «Лимитчицы»

    Вообще-то я избегаю смотреть сериалы, но иногда срываюсь. “Лимитчицы” (2023) Добровой-Куликовой – такой срыв. Наверно, из-за того, случился, что там советское время, . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100