05.11.2001 11:39 |
Кому позволено иметь "ник" в Интернете? Интересную тему затронули в Дискуссионном клубе "Русского переплета" - о том, что в Рунете можно обитать только под фальшивым именем. Да, место это не самое приветливое. Я знаю одного господина, на которого доносили в ФСБ, присылали анонимки о его отношениях с дамами в молодости, и устраивали прочие гадости, столь обычные в реальном мире. Но что-то порочное есть в фальшивых именах, некий априорный страх перед всякой сволочью или, что еще хуже, желание покуражиться самому. Я согласен с тем, что элемент игры может и должен присутствовать в свободном человеческом общении, но обычно, когда кому-то вздумалось изобразить из себя, скажем, пингвина, все знают, что это не пингвин, а гусарский поручик Глеб Кравков. Что до псевдонимов, то их имеют право использовать люди талантливые, носители писательского дара, почерк которых столь индивидуален, что обладателя этого почерка ни с кем спутать невозможно.
Воображать, что сорное словечко "ник" может дать кому-то право использовать фальшивое имя и оставаться при этом уважаемым человеком, очевидно, не стоит. Посмотрите внимательно на переписку в сети - большинство "ников" не скрывает ничего, кроме ущербности.
Оттого, что появилась электронная почта - изобретение, прямо скажем, не слишком эпохальное, люди не изменились. Букашкину всегда нравилось изображать из себя графа Монтекристо, а любители помочиться на чужие ворота и раньше тщательно скрывали свое подлинное имя.
|