31.10.2002
21:07

ТЕМА СЛЕЗИНКИ РЕБЁНКА В РУССКОЙ ТРАДИЦИИ

30.10.2002
05:41

СНОВА О СЛЕЗИНКЕ РЕБЁНКА

29.08.2002
04:01

Апокалипсис по МакЛуэну

17.08.2002
07:26

Фельетонная эпоха

02.08.2002
06:14

Бинокль, рассказ из детства с продолжением о Маканине и Проханове

26.07.2002
05:50

О рассказе М. Бутова "В карьере".

24.07.2002
07:45

Суси II

У меня двеннадцатый час ночи. Сегодня я не собирался ничего писать, но прочтя в ленте "РП" реплики Валерия Суси и других, адресованные ко мне, вижу, что необходимо ответить. Делаю это в обозрении, а не в ленте, поскольку затронутые вопросы представляют общий, как мне кажется, интерес.

1. По поводу статьи Суси в "РЖ". Мне показалось буффонским жестом то, что в статье Валерия никак не упомянут тот факт, что сам Валерий был, а как теперь он говорит в ленте, и остаётся автором "РП". (Пусть это называется "свободный художник, публикующий материалы в...", суть ведь та же - пишет человек в журнал, значит он его автор.) Я потому и написал, что грязь он льёт в общем-то себе на голову, так как никакого разделения в своей статье он не сделал, а именно-то что лил на весь журнал, обвиняя его в кликушестве. Стало быть и себе на голову. А если это сделано было по недосмотру и эдакому бойцовскому запалу, который у Суси мне хорошо знаком, то в самую пору ему писать ещё одну статью в "РЖ" с объяснением, что де не все в этом самом "Переплёте" такие уж кликуши. (Но позволят ли хозяева "РЖ"?) Иначе Суси рискует прослыть человеком мало разборчивым, если не сказать хуже. Вот о чём шла речь.

2. Меня отчего-то задевают советы о том, как русским жить, как думать и что говорить. Эти советы даётся почему-то не столько тем, кто нарушает все мыслимые табу (вроде, скажем, того же заднепроходчика Сорокина), сколько тем, кто рискует вспоминать то, чем русские люди были какие-нибудь сто лет назад и чем могли бы быть сейчас, не торжествуй у нас глупость и -главное- отсутствие всякой воли к жизни. Для меня это вовсе не политика, а чистой воды эстетика, потому что прочитав однажды того же Тихомирова или Розанова, или Леонтьева, или Шульгина, или Бориса Никольского... понимаешь вполне отчётливо, что жить вегетативно оказывается совершенно невозможно и что выбор этот делается в человеке вовсе не сознательно, как бывает в случае с политикой, а скрытно и совершенно естественно (но и необратимо), т.е. так, как и бывает, когда открываешь для себя то, что и так было в запасе души, но чему не находилось подходящего словесного выражения. Такое вот узнавание себя и обращает человека из врага своей стране и своим людям в другого, по факту жизни менее счастливого, но зато переживающего глубоко то, что ему написано на роду, а не то вовсе, что подсовывается ему извне самым навязчивым и неприятным образом. (И Суси, увы, присоединился именно к этим навязчивым советчикам, которые комариком зудят над ухом: "никакие вы не великодержавные, никакие не особые". А ведь отнимись это у русских, тот же Суси ведь остался бы гол как сокол в моральном и эстетическом смысле. Ведь другой-то живой и глубокой эстетики на сегоднящний день в мире и нет, кроме русской, называй это хоть шовинизмом, хоть глядением правде в глаза.)

3. Был в ленте вопрос относительно того, действительно ли тошнит от макдоналдизации и от прав человека. В основном, видимо, имелись в виду права человека. Тут надо сказать, что в России уже 15 лет говорят об этих правах и вся власть уже 10 у тех, кто под борьбу за права человека в т.ч. её, власть, и получил. И самыми главными из достижений обычно называют политическую свободу и свободу слова. Но это называют. А на деле? Какая из партий представляет вот лично твои интересы в Думе? Я имею в виду такое представительство, которое выражается в законах и не может быть продано на завтра, буде кто предложит больше денег. Есть такие партии? Да вроде как нет, если подумать. Так зачем тогда политическая свобода? И может это вовсе и не такая уж свобода, как пытаются убедить. Далее. Свобода слова. Ну тут одно только и можно сказать: если все кричат, ни одного слова не разобрать. Не зря же тем, кто разбирался в свободе слова при либеральной демократии становилось ясно, что это не более чем балаган. Европейцы это знали в начале XX века. И так далее и так далее.

Без двадцати двеннадцать у меня.

23.07.2002
03:36

Валерию Суси лично в руки

16.07.2002
04:26

Аще кто зовет...

12.07.2002
03:43

РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ШАГ ВПЕРЁД или ДЕЛО СОРОКИНА

11.07.2002
05:38

ПОЕХАЛИ

06.07.2002
02:57