18.12.2002 |
|
22.11.2002 |
Кому же грозила ╚Русская сила╩?
|
13.11.2002 |
Русская литература: возвращение смыслов
|
11.11.2002 |
|
05.11.2002 |
|
25.10.2002 |
|
22.10.2002 |
|
10.10.2002 |
"Везде мне грезится священный образ Твой"
|
08.10.2002 |
В поисках ⌠мужичьей святости■ (к 75-летию гибели С.А. Клычкова)
|
04.10.2002 |
О "скотах, воюющих с нами", смертной казни и "русской деликатности перед Европой"
|
24.09.2002 |
Письма Смердякову ( от издателя)
|
09.09.2002 |
|
30.08.2002 |
|
14.08.2002 |
|
07.08.2002 |
|
27.07.2002 |
|
25.07.2002 |
|
18.07.2002 |
Письма Смердякову-2
Cum ire et studio*
════════════════════ (С гневом и пристрастием √ лат.) ══════════ ╚Новейшая ваша литература и вышла-то из лакейской, да так дальше уборной и не пошла╩ (из
литературной полемики) Письмо второе. И совершенно напрасно, дружище, изволишь ты обижаться √ эпиграф, которым предварил я прошлое свое письмо (и, не обессудь, из упрямства оставил и в этом), вовсе не имеет своею целью порочить лакейскую сторону твоей родословной, напротив √ речь-то в нем идет о предмете ничтожном, лакейства вовсе даже и не достойном - о ╚литературе╩, к тому же еще и о ╚современной╩. Ну посуди сам, откроешь какую-нибудь ╚Независимую╩
вроде газету, а там по литературной части (к примеру, у известного тебе Льва
Пирогова) все будто обрывки разговоров═
из лакейской: там-то кормили так-то, а вот в другом месте ╚тигровых
креветок╩ нам уже не хватило √ все господа сами поели, зато уж на третьей
презентации мы свое сразу отхватили, жаль только виски опять господа весь
выпили, да и к столу нас потом не пускали┘ И все в таком духе. Допустим, мы-то с тобой люди широких
взглядов, но, прости, в этой варварской стране далеко не каждый знает, что
такое ╚тигровые креветки╩ - так зачем гусей, спрашивается, дразнить? Как
объяснишь дуракам, что вкус к изысканной кухне начинается┘ в лакейской: откуда
же еще порядочному человеку и узнать, чем антрекот отличается от артишока,
ежели не вылизывать оставшуюся от господ посуду? Или, к примеру, загляни в одну
маленькую, но очень патриотичную газетку. Не поверишь √ казалось бы о еде ни
слова, а на деле √ тоже самое: ╚наши-то баре на серебре едят, а ваши-то,
хи-хи...╩. Потому-то, мол, мы и могём задирать хушь кого, даже (а чё?) и Распутина самого. Со всем этим, друг мой, поневоле о
лакействе заговоришь. Причем, лакейство это, ты уж мне прости, но супротив того
давешнего, легендарного √ сплошь дрянь все. Потому что былые богатыри наши во
лакействе (взять хотя бы славного прадеда твоего) лакеями-то были по рождению,
прирожденными, так сказать, и то, чего только не делали, чтобы в люди выбиться,
даже грех смертный на душу взять не боялись. А нынешние, тьфу, даже писать
пакостно √ сами ╚из людей╩ обратно лезут. Подумаешь √ и чего не живется людям? И
диплом-то о высшем образовании всеми правдами и неправдами в ╚совке╩ еще
получили, и почти все предисловие к сборнику статей Р. Барта некогда прочли, и
даже с самим ╚экскремалом╩ Сорокиным ╚на короткой ноге╩ стали √ ну чего еще,
спрашивается, надо? Запрись себе (хоть в той же уборной) и пиши о ╚современной
литературе╩, хлеб с икрой отрабатывай. Так нет же √ лезут и лезут: ╚А что, там
уже ничего не осталось? А на том столе? Ну тогда хотя бы вон то блюдо из-под
горячих закусок┘ Как и там нет? Боже, о чем же тогда писать-то!╩ Поэтому ты, брат Смердяков, дурного обо
мне не думай, сам знаешь √ я завсегда за лакейство, только за настоящее, за
нашенское, породистое, а не этих, особенно тех, что патриотами себя числют.
Патриот, говоришь? √ вот тебе соха, иди и паши, да к господам ног своих
лапотных не смей и казать! А уж при господах-то мы сами покрутимся, чай, и
╚совок╩ пережили, и ╚классовую ненависть╩ перетерпели, и даже борьбу с
космополитами перемогли √ кому же теперь как не нам при демократии-то и тарелки
вылизывать? Уж за все-то наши страдания горькие, за годы голодные-бесхлебные
(когда масло мазали прямо на колбасу), когда же как не теперь и отрыгнуться
радостям земным на нашего брата? Нет уж, господа-товарищи, дудки!═ (писано
спустя неделю после первого письма √ в 10-х числах июня с. г.) |