|
23.12.2013
15:22 |
КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ
Разговора в ╚Дискуссионном клубе╩ на архиважную для
осознания сути славянской цивилизации тему так и не получилось. Интеллигенция
21 века оказалась слишком оторванной от своих предков, достижениями и победами
которых она имеет наглость гордиться, одновременно поливая их грязью и
втаптывая во всю ту же грязь, выдумываемую новорусскими
журналистами и киносценаристами. Если для современников Достоевского Толстого и
даже Шолохова тема судьбы русского крестьянства была актуальной, то, как
показал эксперимент профессора В. Липунова,
реанимировавшего давнюю статью М. Горького на эту тему, новорусские
дискуссанты эту проблему просто-напросто похерили. А
случившийся в Киеве очередной майдан с очередными ряженными в укропатриотов бездельниками и провокаторами затушевал и все
ранее сказанное. Ибо болтать о нелепицах гораздо легче и веселее, чем пытаться
думать и понять суть катастрофических перемен в России, сравнимых разве что с
переменами, случившимися в Римской империи накануне распада родово-общинного
строя и перехода к феодальным отношениям, уничтожения христианством античной
культуры и закладки основ будущего
средневекового общества.
Тогда, должно быть, вот так же, как и сегодня на ДК,
члены остатков многочисленных философских школ болтали больше о бегах и
гладиаторских боях, сплетничали о женах императоров и жаловались на плохо
поджаренные соловьиные языки в блюдах, на прогорклое вино и невызревший сыр,
прилипающий к зубам, видя в этом катастрофу вселенского масштаба, угрозу жизни
всему сущему на Земле. А о том, что раб, получивший при феодализме свободу,
оказался закрепощен и стал еще более
несвободным, ибо теперь хозяин его перестал быть обязанным строить крышу над
головой раба и следить за тем, чтобы тот хотя бы раз в сутки ел досыта, вся
когорта античных интеллектуалов и не задумывалась. Они витали в эмпиреях,
считая, что решают глобальные задачи, понимая при этом, что как бы они не решали
проблем окружающего их общества, решения об изменениях примут кретины-императоры и идиоты-вожди,
и решения эти будут абсолютно тупыми и вредными для общества. Но болтали,
болтали, болтали┘
И проворонили сначала Римскую империю, потом
Византийскую, а там и Московская пошла по тем же стопам┘.
Человечество постоянно наступает на одни и те же грабли и
ничему не учится у своих предков. Новые поколения всегда считают себя умнее и
лучше стариков. Хотя на самом деле молодые просто всегда менее ответственны,
чем старшие и, как правило, меньше знают, меньше понимают и спешат отрезать без
примерок. Такова биологическая особенность всякого животного, а человек за
пятьсот веков, отделяющих нас от кроманьонцев, не перестал быть зверем и
скотиной. Зверем по неуемной дикости и жадности своей, скотиной √ по стремлению
пресмыкаться перед сильным и богатым.
Великая Октябрьская социалистическая революция не сделала
русских людей более умными и более свободными, более честными и более справедливыми, чем их предки, скорее
даже ускорила массовую селекцию негодяев, получивших тепличные условия для
выживания в среде особей своего вида и звание ╚совков╩ из уст Б. Немцова √
одного из гробовщиков идеи социальной справедливости в России. Потому и
объективные процессы перехода от социалистического общества к
капиталистическому в РФ после 1991 года понеслись в сравнении с теми, что
происходят во всем мире, более стремительно и более разрушительней. Страна
тайных воров и лжецов превратилась в страну откровенных воров и лжецов,
гордящихся своей ложью и своими воровскими подвигами.
То есть в период 1991-20013 года случилось то, о чем так
долго и старательно говорили преподаватели ╚научного коммунизма╩ во всех ВУЗ-ах тихо усопшего СССР: на территории РФ создалось
бесклассовое в сути своей общество. Ибо считать так называемых
олигархов-плутов классом невозможно. Это √ многочисленные разновидности раковых
образований в обществе, мимикрирующиеся,
взаимозаменяемые и не имеющие никакого смысла в своем существовании. Все
остальное стадо граждан РФ не стало формироваться в классы, а ранее бывшие в
зачаточном состоянии классы самоликвидировались еще в
перестройку. Псевдоинтеллигенция превратилась в
люмпен-пролетарием и тягловой скот √ челночников.
Рабочие, вышвырнутые из массово закрывшихся и распроданных предприятий, стали
бомжами или мелкими предпринимателями-представителями класса мелкой буржуазии.
С колхозниками же случилось вымирание.
В контексте предыдущих статей по этому вопросу следует
вывод: процесс этот естественный и закономерный, результат научно-технической
революции, усугубленный в России тем, что он, как и все остальные процессы в
этой стране, происходит через задницу, с максимальными потерями человеческих
жизней при полном нежелании административного ресурса России заниматься
какими-либо социальными проблемами спокойно, раздумчиво и ответственно, с
использованием остатков научного и экономического потенциала и с наличием четко
сформулированной задачи. Весь двадцатый век российское общество жило
скачкообразно, по-заячьи, производя широкомасштабные безумные реформы, начиная
со столыпинской, вымертвившей целые уезды Центральной России, кончая
путинской, уничтожившей крестьянское сословие окончательно. На фоне этих двух катастроф
всевозможные коллективизации, химизации, бригадизации,
кукурузизации, укрупнения, ускорения и перестройки
сельского хозяйства, сформулированные в кремлевских кабинетах исключительно
горожанами, выглядят детским лепетом истинных врагов крестьянства. Хотя,
следует признать, что все они в совокупности и произвели на свет редкостного
монстра в мировой истории: сельскохозяйственную промышленность России,
поедающую исключительно саму себя и выбрасывающие во вне лишь отходы.
Но оставим в стороне биологическую, социальную и
экономическую составляющую этой проблемы, приведшую население России к
полуголодному состоянию во многих регионах и к исчезновению не только тысяч
сел, но и даже городов. Процесс этот стал необратим еще десять лет тому назад.
Попытаемся понять, как это было сказано в предыдущей статье, чем такое
положение грозит России.
Кто-то из дальних наших предков, напрочь забытый россиянами
и даже мной, сказал: ╚Крестьянство √ это становой хребет России╩.
То есть без крестьянства нет России никакой: ни социалистической, ни
капиталистической, ни православной, ни монархии, ни диктатуры. Просто нет √ и
все. Пусть живущие на этой территории особи и продолжают-таки называть себя
гражданами России, русскими или россиянами, но государство, сдирающее с них
налоги и молотящее дубинками по их головам на демонстрациях, Россией больше не
является. Не является в том понимание, какое вкладывали в это слово наши предки
от начала времен и до развала СССР.
Хотя бы потому, что мы √ то, что мы едим. А современная
Россия ест исключительно химические отбросы Европы, Китая и Турции, предпочитая
яркие обертки внутреннему содержанию консервированных продуктов питания. Клетки
же в человеке живут и отмирают, заменяясь на новые на протяжении от нескольких
дней до двадцати лет (в среднем - девять). То есть все мы √ в том числе и самые
ярые сторонники потребления экологически чистых продуктов, которых в России
давно уже нет, вот уже два биологических поколения как являемся вовсе не теми
людьми в биологическом и молекулярном смысле этого слова, чем были мы сами в
СССР.
О сколе массового сознания повторяться не приходится √
новое российское общество стало абсолютно ханжеским и лицемерным в
идеологической ипостаси своей, декларирующей так называемые общечеловеческие
ценности и совершая деяния, идущие вразрез как раз с ними и с христианскими
нормами общежития.
Двух этих факторов достаточно для понимания того факта,
что граждане СССР и граждане РФ √ человекоподобные особи одного вида, но разных
полвидов и разных сортов. При этом, все. В том числе
и те особи, что назывались раньше крестьянами. Случился в России бесклассовый
конгломерат личностей, обуянных честолюбием и жадностью, но лишенный при этом
традиционных для их предков морально-этических ценностей, мало что имеющих
общего с теми, что декларируются в СМИ и правительством России.
Корпоративность. Слово в нынешнем русском языке имеет
некий алкогольно-развлекательный и криминальный смыслы, обсуждать которые тут
неуместно ввиду нехватки места и желания.
Между тем, каких-нибудь тридцать лет тому назад в
государстве общинного типа словосочетание ╚корпоративное мышление╩ означало
мышление профессионалами определенной
категории нацеленное на развитие этой отрасли народного хозяйства подчас во
вред представителям других корпораций. В ходу были и производные от этого
термина: ╚профессиональные династии╩, ╚профессиональные традиции╩ и так далее.
Работники сельского хозяйства все в совокупности имели
общую мысль об улучшении жизни на селе и стремились к улучшению условий своего
труда и всего коллектива. Председатели колхозов, директора совхозов, депутаты
всех уровней активно занимались выбиванием из бюджета денег на решение оных
задач, а уж потом активно раздирали полученные деньги. разворовывали и
занимались массовыми приписками в отчетности. Именно эта категория лиц, имеющих
отношение к крестьянству не вполне конкретное, а также так называемые ученые со
званиями кандидатов и докторов сельхознаук и членов
ВАСХНИЛ, совершавших в советское время великое число самых нелепых
экспериментов над землей и людьми, так и не научившихся ничему у иностранцев,
представляли собой, по сути, корпорацию, которая, следуя заданному партиями и
правительствами курсу на уничтожение классовых различий, уничтожала
крестьянство на корню регулярно и планомерно.
Паразитическая корпорация, таким образом, пожрала корпорацию
земледельцев-сапрофитов.
Диалектические законы в обществе с централизованной
экономикой и при фактической монархии, имевшей место быть в России всегда (за
исключением короткого промежутка в 1922-41 годах, когда действовал в СССР закон
о рабоче-крестьянских инспекциях) действовали в качестве борьбы таких
противоположностей, как крестьянское сословие землепашцев и животноводов с
одной стороны и, как паразитическая командно-административная структура
государства с другой. Со стороны административных органов они развивались с
помощью всякого рода насилий, со стороны крестьянства √ несопротивлением
злу насилием. Исключения: крестьянские восстания под руководством Разина,
Пугачева, Антонова.
Чиновники побеждали всегда, победили и в период
перестройки.
А крестьянство выродилось, частично превратившись в
наемных рабочих, но в большей части уйдя в города и пополнив собой тамошние
трущобы и криминальные структуры.
Вот тут-то и оказалось, что в армии РФ служить некому.
Точнее, нет желающих убивать себе подобных и подставлять себя под пули врага
бесплатно. Объяснение этому печальному для государственных мужей факту нашли их
холуи в том, что у России нет великой русской идеи (ВРИ), вокруг которой надо
бы сформировать патриотическую систему воспитания молодежи. Но на самом деле,
всякая ложь имеет свои пределы, а ложь об обязательном патриотизме для всякого
гражданина перестает работать в так называемом демократическом обществе с
рыночной экономикой по причине своей коммерческой бесполезности.
Идеологическая надстройка в сознании умирающего
крестьянства надломилась в период 1985 по 1991 годы в своей экономической базе.
А экономическая основа всякой армии представляет собой вовсе не финчасть с ворами в погонах и не так называемое современное
вооружение, которое морально стареет быстрее, чем поступает в руки военных, а
так называемый боевой состав, то есть люди √ и, в первую очередь, солдаты и
сержанты, которые и являются собственно армией. Ибо это народные ополчения
выигрывают битвы, а не генералы и не фельдмаршалы. Всегда и везде.
Оная категория лиц в военной форме, а часто и без нее,
несущих на себе все тяготы службы и
принесших все те победы, которыми похваляются ныне лица, называющие себя
патриотами России, во все века в именно России представляла собой выходцев исключительно
из крестьянской среды.
Ибо нам надо твердо уяснить, что это крестьяне России
победили Гитлера, а не весь советский народ, чтобы понять, что произошло в
1941-45 годах. Это крестьянство, а не русский народ, победило Наполеона, польских интервентов и грозную армию
Тамерлана в 1395 году.
Рабочий класс в России и в СССР всегда находился в
зачаточном состоянии. Во время Великой Отечественной войны он был
малочисленным, состоящим опять-таки из выходцев из крестьян, но крайне
необходимым для работы в тылу на оборонном производстве. Потому находился на
так называемой броне, возложив тяжесть несения непосредственной военной службы
и занятие по уничтожению живой силы противника (то есть массовыми убийствами)
на призванных в армию крестьян. И вплоть до шестидесятых годов, когда Советскую
армию разбавили уголовниками, студентами и выпускниками городских школ, армия
советская функционировала относительно стабильно благодаря тому, что большая
часть военнослужащих-срочников были все-таки
выходцами из села, потомственными крестьянами, ментально воспринимающими
дисциплину, как норму, умеющими и трудиться, и нести повинности с обреченностью
тяглового скота.
С конца 1960-х годов армия советская деградировала
стремительно и неуклонно, достигнув апогея своей бесполезности для государства в
восьмидесятых-девяностых годах, когда дисциплину пожрала, подобно ржавчине, горлопанящая
демократия - и весь состав советской армии изменил своей присяге ни за понюх
табаку.
Причину тут надо искать не в дешевой арабской нефти на международных
рынках, как принято считать в последние годы, а в бездарной кадровой политике
во всех эшелонах советской власти. Ибо ╚кадры решают всё╩ (И. Сталин).
Армия может существовать лишь в качестве учреждения насилия старшим по званию
над личностью по званию младшего. Остатки крестьян, служивших в армии в период
перестройки, растерялись под воздействием медных труб и рупоров так называемых
демократов √ и отправились вслед за легкими на продажу Родины горожанами за
джинсами и жвачкой на вещевые рынки и в криминальные группировки.
Землю, технику, удобрения разобрали по сусекам, прервав
договоры своих предков с государством на совместное владение средствами
производства, - и принялись пропивать свои доли ранее общественных пашен,
покосов, лесов и прочих угодий. А когда протрезвели √ обнаружили, что они уже
не крестьяне, а люмпен-пролетарии.
А у люмпен-пролетариев Родины нет. И защищать им нечего. То есть нынешние
сельские жители, перестав быть крестьянами, в армию идут не добровольно, а по
принуждению, служат дурно, словно они √ горожане, вступают в кооперацию с
местными уголовниками и через них торгуют военной техникой и прочим
материальным обеспечением части. Страна воров оберегается от врагов ворами с
помощью воровских услуг.
Хорошо это или плохо?
А никак. Если нет √ исходя из вышесказанного √ ни России
в классическом понимании этого слова, ни русских, ни ВРИ, ни земли у русских, ни
русских крестьян, то фактическое отсутствие в РФ крестьянского населения для
формирования народного ополчения есть данность, с которой надо смириться и
ждать того же самого конца, что пришел на территорию Римской империи после
короткого взлета всемирного могущества латинян и достижений в области культуры.
С одним отличием.
В третьем веке нашей эры пришел конец классическому
рабству в Европе √ и на смену рабу пришел революционный класс √ крепостной
крестьянин. В 21 веке в России приходит на смену крестьянину классический
люмпен-пролетарий.
А тысячелетние пахоты превращаются в залежи┘
Леса катастрофически
выгорают┘
Женщины рожают будущих люмпенов и пушечное мясо лишь за
взятки от государства┘
Новые заводы и фабрики не строятся┘
Новые электростанции не сооружаются...
Новые ракеты не запускаются┘
Новые города не вырастают┘
Новые идеи не нарождаются┘
Новые технологии не приживаются, старые устаревают и
забываются┘
Население генетически видоизменяется и заменяется лицами
нерусских национальностей┘
Только Императоры остаются бесполезными.
Расцветает педерастия, усиливается роль церкви, которая
смыкается с государством и понемногу поглощает его.
Аристократия бежит в страны с большими возможностями для
прожигания жизней, славит чужих царей и императоров.
╚Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ. И
вы - мундиры голубые, и ты √ послушный им народ┘.╩ (М.
Лермонтов)
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 309975 |
2013-12-23 15:23:41 |
|
|
|
-
|
| 309978 |
2013-12-23 15:49:22 |
| Куклин
|
|
- К МП
Вы - единственный, кто на ДК читает цикл статей на эту тему, поднятую М. Горьким. мне бы хотелось услышать именно ваше мнение об этой статье. Валерий
|
-
Для В. В. Куклина!
Уважаемый Валерий Васильевич!
Ваша статья, изобилующая фактическим материалом, справедлива по негодованию и презрению к тем, кто не понимая, как и не будучи способным, вести за собой народы России, тем не менее, уже который век навязывает им свою своекорыстную и, часто глупую и тупую, волю, лишая их естественного развития и эволюции. Народ, как может, сопротивляется этому тотальному насилию, и тоже становится неспособным к саморазвитию, самостановлению себя, как личности. Это естественная природа тоталитаризма, лишающего человека собственной сути, превращающая его из подобия Богу, в винтик глупой и несовершенной машины, которая своим бессмысленным функционированием , приводит только к саморазрушению и человека, и общества, и государства. Тема, которую я Вам предложил, как нельзя лучше способна раскрыть суть тоталитаризма, как Путь самоуничтожения человечества, раскрыть все механизмы отчуждения человека от самого себя. Но, этот Путь дорога с двусторонним движением. Мы все живем в этой системе отношений, и, прежде всего, сами виноваты в своей неспособности выйти из нее.
И народ и руководители чаще всего достойны друг друга, и даже более, необходимы друг другу. Человек еще находится на такой стадии развития, когда осознание к нему приходит не путем размышления, а путем, чаще всего, горького опыта. И никакие наши умозрительные сентенции здесь не помогут. Потому и изберут Великого Сталина выдающимся лидером нашей страны, если, конечно, власть из страха не подтасует результаты. Империи, как возможность объединения экономических и духовных сил народов, все еще создаются не силой Разума, а силой военной или силой экономической (как в случае с Евросоюзом), потому и разваливаются, что корысть и несовершенство управления точит и разрушает их изнутри. Думаю, что рано или поздно Европе в целом, а Германии в частности, придется испытать это на себе.
|
- Вот ведь не смогу же так страстно, так горячо, истово и красноречиво высказаться рядом с Валерием Васильевичем! Не смогу!
А все потому, что не искушен в академических бденях и борениях. Да и классиков почитывал спустя рукава! Хотя при чем здесь рукава? Сам не ведаю, плету невнятицу! Все от примитивизма представлений о сущности вещей! Надо обязательно опошлить какую-нито великую идею какой-нито постановкой заурядного вопроса.
Вот тут о судьбе крестьянства сказано. Вот, мол, предназначалась судьба великая быть основой, становым хребтом государства российского... А оно, крестьянство, взяло да и сникло, аж до небытия полного. (Государство, утратившее основу свою, пока еще не сникло, но, как здесь утверждается, сникнет непременно.)
Крестьянство, конечно, жалко, если глянуть на проблему первым рассмотрением! Вот ведь было,.. а вот уже и сгинуло! Понесли, как говорится, безвременную утрату.
А если глянуть вторым рассмотрением того же самого? Тут с другого бока зайти надо! И спросить: ╚А какая была такая цель у этого самого крестьянства, куда это оно шло и шло, что забрело в какие-то дебри, да там и сгинуло?╩ (Про Сусанина поминать не стану, Валерий Васильевич в своих трудах ╚Главная тайна Великой Смуты╩ и пр. доказал, что не было никакого Сусанина, а поляки сами в болотах вязли, потому как совались, не зная брода).
А по всему выходит, что цель у каждого отдельно взятого крестьянина, как и у всего крестьянства в целом, была предельно проста, не романтична нисколько, даже и благородной не назвать обеспечить, прежде всего себя, продовольствием и разными изделиями народных промыслов. В силу климатических особенностей местности о производстве товарного зерна русскому крестьянству особенно задумываться не приходилось. Уж если год выдастся, да повезет с погодой, тогда, конечно, что-то и на рынок можно будет вывезти, чтобы самовар тульский купить да ливенку-гармошку. Главное- чтобы барин-государство не успели закрома очистить по своему произволу. Тут явное несовпадение целей у государства и крестьянства!
Это у Валерия Васильевича, если почитать внимательно его статью, выходит, что крестьянство российское только о том и думало, как бы ему барина-государство накормить-напоить, спать (с девками, поди-ка) уложить, да и защитить от ╚унутреннего и унешнего╩. Что-то не верится!
Если посмотреть в науку такую, в историю, да в источниках ейных сведений порыться, так прямо с первой страницы обнаружишь это самое несовпадение целей крестьян и государства. Вот первый русский князь Игорь, например. Не успел свадебку отплясать с Ольгой, не успел семейным счастьем насладиться трах б-бах за ножки белы , да на две березы гнутые. Осиротили Святослава! Такое вот ╚несопротивление злу насилием╩. А все из-за несовпадения целей!
Как началось так и повелось из века в век! Не совпадают цели! И точка! Кроме случаев, когда о кровном задуматься приходилось. А случаи такие, как нашествие двунадесяти языков или еще того пуще -фашистов (с теми же, кстати, языками, в несколько меньшем количестве) часто выпадали. Но на смену цели влияли только на периоды этих случаев.
Кстати, если уж о делах военных речь, то придется опровергнуть утверждение ВВ (назовем так автора для краткости, чтобы не долбить лишний раз клавиатуру. Не путать с ╚ВВ -взрывчатые вещества╩! Хотя и сходства в характерах я бы отрицать не стал) ╚Вот тут-то и оказалось, что в армии РФ служить некому...Идеологическая надстройка в сознании умирающего крестьянства надломилась в период 1985 по 1991 годы в своей экономической базе. А экономическая основа всякой армии представляет собой вовсе не═финчасть═с ворами в погонах и не так называемое современное вооружение, которое морально стареет быстрее, чем поступает в руки военных, а так называемый боевой состав, то есть люди и, в первую очередь, солдаты и сержанты, которые и являются собственно армией. Ибо это народные ополчения выигрывают битвы, а не генералы и не фельдмаршалы. Всегда и везде.
Оная категория лиц в военной форме, а часто и без нее, несущих на себе все тяготы службы и═принесших все те победы, которыми похваляются ныне лица, называющие себя патриотами России, во все века в именно России представляла собой выходцев исключительно из крестьянской среды. ╩
Не знаю, какие впереди битвы предстоят, но Генштабу армии российской стоило бы взять на заметку это высказывание, да и подготовить в запасе миллион -другой ополченцев с оглоблями ( В моде, правда биты бейсбольные! Даже можно считать, что основа будущего ополчения уже готова вон их сколько драчунов с битами ТВ кажный день показывает! Но ВВ, конечно, сочтет все это американским примитивом. Да и оглобля, действительно, и длиннее, и надежнее, и убоистее.)
Что касается крестьянства как основного поставщика новобранцев! С 60-х, того еще века, помню, как хватались за головы офицеры, когда присылали новобранцев из деревни, работавших в колхозе ╚по наряду╩, т.═е. вилами и лопатами, а офицерам предстояло сделать из них операторов.
Пример из седняшнего: два самых известных американских рядовых, те, что сведения секретные распространили в ИН, никак на роль Васьки Буслая не тянут! Хилые какие-то для драчки с оглоблей (битой). Да и изменилось многое со времен Васьки: автомат Калашникова уровнял шансы пехотинцев разного телосложения и происхождения. Его вон как: все, кому не лень, берут в руки, чтобы цели своей добиться!
╚Идеологическая надстройка в сознании умирающего крестьянства надломилась в период 1985 по 1991 годы в своей экономической базе.╩ Во как! Надо же так высказаться! Умри, Бракодабр, а красивше не скажешь!
То есть была ╚идеологическая надстройка в сознании╩, которая покоилась на ╚своей экономической базе╩. Тут цель-то целью, но, если ╚надстройка╩, да еще на ╚базе╩, то, конечно, куды денешься? Не попрешь против надстройки на базе!
Каюсь и каюсь! Читал мало! Вот из 70-80-х в захудалой памяти всего два литературных, почти полустертых, образа сохранилось. Один - прохановский, что-то о ╚рыцаре╩ конца 20-го века, что, в соответствующие ╚латы╩ закованный, прет себе куда-то на грозном истребителе-бомбардировщике и угрожает всему белому свету. Другой - черниченковский, о простом селянине, что овладел искусством вождения мотоцикла с коляской марки ╚Урал╩ (или ╚Днепр╩, что сути не меняет) и на той самой коляске, под одобрительными (даже восхищенными: ╚Поехал, родимый!╩), взорами односельчан, прет в свой двор все, что плохо лежит на колхозном поле. Цель обязывала!
Черниченко, конечно, либерал, и для ВВ не авторитет. Возможно, ему милее будет Михаил Пряслин абрамовский, что пашет и пашет, не задумываясь о том, что ╚надстройка╩ трещит по всем углам и скоро развалится. Но, при всем почтении к Федору Абрамову, считаю, что черниченковский мотоциклист как-то жизненнее выглядит. Где место Пряслину в колхозе 70-х? То есть на ╚экономической базе╩, которая для колхозника состояла, в первую очередь, из того, что удалось утянуть из общего (т.е - ╚ничейного╩) хозяйства, потом из того, что удалось ╚выдавить╩ из колхозного начальства горлохватством. Кстати, лучшим председателем колхозники считали такого, что ╚сам крадет, и нам дает красть╩. То есть соответствовал главной цели!
╚А у люмпен-пролетариев Родины нет.═И защищать им нечего. То есть нынешние сельские жители, перестав быть крестьянами, в армию идут не добровольно, а по принуждению, служат дурно, словно они горожане, вступают в кооперацию с местными уголовниками и через них торгуют военной техникой и прочим материальным обеспечением части. Страна воров оберегается от врагов ворами с помощью воровских услуг.╩
Хорош кинофильм ╚Максим Перепелица╩! Там САМ Леонид Быков играет! Дорогой, ВВ! Нельзя так доверять советским пропагандистским фильмам! И ╚Солдату Бровкину╩ тоже не верьте! С восторгом в ряды СА шли те селяне, что мечтали убежать из колхоза, где в 50-60 годы (а фильмы того времени) был избыток рабочих рук. Пробиться в почтенные механизаторы ( обвешанных медалями), не всякому удавалось. Большинству выпадала работа ╚по наряду╩, т.═е. лопатой и вилами.
Что касается Родины и люмпенов. Повращайтесь в тех кругах! Вы там таких патриотов встретите, что враз забудете о таком ленинском утверждении. Он, кстати, и люмпенов-то, вблизи не видел!
╚О сколе массового сознания повторяться не приходится новое российское общество стало абсолютно ханжеским и лицемерным в идеологической ипостаси своей, декларирующей так называемые общечеловеческие ценности и совершая деяния, идущие вразрез как раз с ними и с христианскими нормами общежития.╩
Дорогой ВВ! А вы на колхозных собраниях бывали? А на конференциях парторганизаций КПСС? Напрягитесь, припомните! ╚Общество стало абсолютно ханжеским и лицемерным в идеологической ипостаси своей╩ именно на этих самых мероприятиях. И сегодня мы пожинаем то, что было ╚посеяно╩ еще тогда, в любезные вам советские годы. Не стоит валить с одной больной головы на другую, тоже не здоровую.
Впрочем, следует сказать о главном! Классовая теория к сегодняшнему обществу неприменима. Пора бы уже пустить слезу и в память исчезнувшего рабочего класса! Вышел весь! А он у марксистов самый главный, ╚гегемон╩. Только размыло время ╚гегемона╩, истаял, растекся... Все по той же причине: не стало цели.
А какая цель у сегодняшних коммунистов? Не читал программ. Если та же, что и прежде все обобшествить и отдать партноменклатуре, то на эти грабли мы уже наступали.
|
| 310152 |
2013-12-30 14:46:09 |
| Куклин
|
|
- бракодабру
Вы правы, милейший, ваша версия характера изменений в российском обществе на селе имеет право на существование и во многом углубляет основную мысль мою. Что до партсобраний, то увы мне не было дано в этой жизни посещать оные ни в колхозах, ни в совхозах, ни в рабочих, ни в инженерных коллективах, ни закрытые, ни открытые. Вам же повезло потерять лучшие годы жизни на выслушивании тамошних докладов и идиотских выступлений о том. что делать надо и как надо исправлять таких, как я. Поэтому вы меня знаете лучше, чем я вас. Ведь мы типичны каждый по-своему. Отсюда и типичность наших суждений по фактически мелочам и пустякам. В главном в том. что современное российское общество стало бесклассовым, аморфным и вырождающимся вы со мной согласны. А деталях можно и заблуждаться, мне кажется. Пусть буду заблуждающимся я. Я ведь стал сторонним наблюдателем российской жизни, а вы живете внутри федерации народов, общающихся между собой на русском языке. Для меня давший начало этой дискуссии Горький с его реанимированной Липуновым статьей один из любимых мною великих писателей, мыслящих, как и я, категориями социальной справедливости. Для вас он наймит нелюбезного вам пролетариата и холуй большевиков, имя которого ваши сторонники старательно стирают из мозгов современной молодежи.
Так и с крестьянством, исчезновение которого вы приветствуете, не обращая внимания на то, что оно происходит стремительно, то есть не просто болезненно для миллионов людей, а трагически и приблизило Россию к самогеноциду. В Германии, как ни странно, крестьянство хоть и сократилось численно, но имеет место быть, исчезая из общества вот уже полтораста лет приблизительно одинаковыми и естественными темпами. В России же эти изменения происходят противоестественно. Вот в чем беда.
Что до деревенских парней в СА, то тут все было все неоднозначно. Были и такие парни, каких вы встречали в вашей части, не замечая других. Ибо были там и новобранцы и из сел с хорошими средними школами за плечами, умницы и таланты. Среди городских призывников поверьте мне кретинов было тоже немало. Могу судить по своим ученикам, закончившим нашу школу расположенную в пятистах метров от центральной площади города и наполненную вроде бы избытком детей крупных чиновников. Кто не попал в институт с первого раза, попал в армию. И почти все после службы приходили ко мне. Поблагодарить за то, что учил не по методикам, а жизни. Вот они-то все говорили, что попавшие в армию селяне служили более добросовестно, чем городские солдаты. А ведь главное при службе в армии это добросовестность и вера в порядочность своего командира. Менталитет крестьян к этому располагает. Горожане же, живущие в системе городского инферно, перенасыщенного сплетнями о подлостях партхоактива, по природе своей не могут слепо доверять командиру только потому, что у того на погонах зведочки. А нажимать нужные кнопки в нужной последовательности с определенной скоростью можно и обезьяну обучить.
Что до программ российских коммунистов, то тут я вам не помощник. Мне кажется, что сейчас в России коммунистов не осталось. С того момента, как они голосовали в Думе о запрете суда над Ельциным и Горбачевым, это стали не коммунисты, а ренегаты. Да и само понятие партии в России выродилось. Это повсеместно стали коммерческие организации - не более того. А сейчас, по мере разрыхления оных, они и вовсе превратились в кооперативы.
|
|
- Тут потребуется маленькое уточнение! Исчезло крестьянство колхозное, взращенное по неадекватной советской технологии. Появились фермер и латифундист, которые в традиционном русском сознании никакие не крестьяне.Производство продовольствия перешло на другие "рельсы". Есть ностальгия по былому сельскому укладу. Но так и должно быть.Все естественно и в норме. После большевицкого торможения обычных процессов.
|
| 310176 |
2013-12-31 14:16:15 |
| Куклин
|
|
- Эх, бракодабр Капиталистович. Дело не в терминах, которыми новая власть научилась жонглировать ловчее прежней. А в том, сколько может купить основного продукта питания на минимальную пенсию гражданин России. В СССР в 1974 году минимальной была пенсия в 70 рублей. Самая дешевая булка хлеба весом в 860 грамм стоила 14 копеек. То есть на свою пенсию некая старушка, вытянувшая на плечах своих войну и всю жизнь проработавшая в колхозе, могла купить 500 булок в месяц.
Съесть она могла максимум половинку буханки в сутки то есть пресловутый 1 фунт ситного, признанный медицинскими светилами 1913 года в России ╚нормой пресыщения╩, - и не умереть, не приобрести типичные для голодающих болезни желудочно-кишечного тракта. То есть при трате 7 копеек в день только на хлеб старушка эта тратила на минимальное пропитание свое 2 рубля 10 2 рубля 17 копеек в месяц (15-15,5 булок). Остальной хлеб шел на ее минимальное жизнеобеспечение: квартира 8 рублей (65 булок), газ 2, 5 рубля (1, 7 булок), две котлеты в день из магазина ╚Диета╩ (16 копеек - 1,1 булки), 3 килограмма винегрета оттуда же в месяц (2 рубля 70 копеек !,9 булок хлеба), свет (до 4 рублей 80 копеек в месяц при стоимости 4 копейки за киловатт любит бабуля телевизор 20 булок хлеба), четыре похода в кино (билет 35 копеек на сеанс, в месяц даже при посещении двухсерийных сеансов затраты 2 рубля 80 копеек в месяц то есть аж двадцать булок хлеба), проездной билет на городской автотранспорт общий 6 рублей то есть 45 булок хлеба. То есть затраты ее на то, чтобы выжить самой и прокормить обслуживающих ее работающих людей составляли 168 булок хлеба менее половины стоимости ее пенсии. Остальное шло на затраты на бытовые нужды спички (1 копейка 60 штук), мыло (от 7 до 30 копеек пачка хватало на месяц), зубная паста (35 копеек тюбик), стакан кефира в день (10 копеек), яйца (1 в день 10 копеек). Остальное шло на мороженное (от 13 до 22 копеек стаканчик), тапочки, шапочки, кофточки и теплые боты на зиму стоимостью в 14 рублей, 86 копеек.
Все это я помню хорошо, потому что у такой бабуси мы с моей первой женой снимали квартиру в Медведково за тридцать рублей в месяц. И эти тридцать рублей она не тратила, а складывала на сберкнижку для сына, который ей эту квартиру отдал век доживать, а сам устроился в хоромах жены, владеющей огромной теплой дачей в Подмосковье, в поселке бывших политкаторжан ╚Строитель╩. Иногда он брал у матери деньги взаймы. Но никогда не возвращал. А она считала, что живет достаточно сытно и даже богато, чтобы не подгонять нас с оплатой жилья, как это делают обычно квартировладельцы всего мира.
Вот она-то как раз и была обычной крестьянкой, до шестидесятипятилетнего возраста прожившая в Курской области, пережившая оккупацию и слышавшая из погреба гром знаменитой битвы, не бывшая стахановкой, но работавшей хорошо и честно, кормившей трудом своим и Советскую армию, и весь советский народ и заработавшую свою минимальную пенсию в течение сорока с лишним лет.
Посчитайте минимальную пенсию сельхозработника новой России и сделайте аналогичный расклад. Сможет на минимальную пенсию свою современный россиянин выжить? Да еще посещая кино и изредка театр. И всегда ли он получает пенсию? В перестройку и при Ельцине пенсия не всегда достигала пенсионеров. Вы помните километровые очереди стариков в сберкассы, выстраивавшиеся с ночи? А очереди из железнодорожных платформ с украденными и развороченными станками на станциях на границах России? А сотни тысяч стариков, умерших от голода и шока, погребенных не в гробах, а в полиэтиленовых мешках? Если вас умиляют эти воспоминания, то у меня они вызывают гнев и презрение к власти, которую вы так яростно защищаете.
Куркули м кулаки, которых вы славословите, играя новыми словами, никогда не кормили никого. Их дохода всегда происходили от спекуляций хлебом на рынках и присвоения результатов чужого труда.
|
|
- Как белогвардеец и просто обыватель российский рекомендую ВВ на ближайшие дни забыть о своем кулацком происхождении, о распрях с нами, т.е. беляками, о дружбе и распрях с краснюками и заняться празднованием НГ. Повеселитесь ВВ, отложите оглоблю на время! И не читайте в эти дни тексты, никакие, даже смешные. Это вредно для новогоднего настроения!
То есть с Новым годом!
|
| 310183 |
2013-12-31 16:45:48 |
| Куклин
|
|
- Зря вы так, бракодабр. С чего вы взяли мое кулацкое происхождение? Так писать, да еще в Новый год, - дурной тон. Даже Аргоша себе подобных вольностей не позволяет. Фи. Диалог окончен.
|
|
- Нет книжки под рукой! С постановлениями советских властей. было где-то в 50-е о назначении пенсии бывшим колхозникам. (а до него без пенсии выживали, как могли)Так вот, господа коммунисты, изработанным на полях и фермах колхозным старикам и старушкам назначили аж по 8 рублей пенсии. (т.е,вероятно, даже после 61 года это произошло). А вы с ностальгией о былом благоденстве пенсионеров!!! Я, кстати, жил среди этих людей и видел их существование в деревнях.
|
|
- В.В. Куклину
Седни краем глаза и краем уха уловил на ТВ-доске (уже не "ящик") о Горьком на "Культуре". Дескать накостыляли где-то под Николаевым зажиточные мужички М. Пешкову. Всю жизнь забыть не мог! Как я и предполагал! Вона где истоки-то!
Авторы считают МГ очень злобным человечком. Софья Андр. однажды не подала бродяжке требуемых денег, так он потом вывел ЛН в "На дне" Лукой. (т.е. Льва Николаича)
|
- про Л.Н.Толстого. Мне такую историю рассказывали, знали в свое время Л.М.Сытина, внука того самого издателя И.Н. Сытина. Так вот у этого издателя была жена и она как-то пришла к Л.Н.Толстому в гости. Был обед, сидит все общество в платьях и во фраках. И входит Лев Николаевич, босиком в рясе. Ну жена издателя ему и говорит
- что Вы так входите в таком виде. А у Л.Н. на ногах трава, глина. толстой то не работал там, как крестьяне работают - они занимался позерством и все тут. И он для ради собственного удовольствия пахал свои 10 соток. Не в поте лица.
Вот не занимался поззерством например герой фильма по А.П.Чехову "Моя жиззнь", Любшин играет. Так Любшина там все заклевали просто.
Больше она к нему не приходила в гости.
И вот с Анной Карениной такое-же позерство. Вышла за старика богатого. Потом конечно влюбилась в молодого. Ей естественно никто не позволил жить как она хочет. Из этого рисует Л.Н. Толстой трагедию. А трагедия то в чем, сама Анна её и устроила.
|
| 310519 |
2014-01-09 21:49:38 |
| Куклин
|
|
- бракодабру и Тик-таку
Вольно вам сплетни про великих собирать да по свету разносить, как срамные бабы. Где Горькому только не костыляли! Почитайте его сборник "По Руси", почитайте "Мои университеты". Ведь и стрелялся Алексей Максимович в юности, и, кстати, помог Свердлову из тюрьмы сбежать, и бит был не токмо дедом своим. но и полицаями немилосердно. А как надо запустить какую грязь под подол рваной рубахи - так тут же спешат языками грязными память добрых людей молотить. Да Горький сделал для молодых русских= писателей больше, чем весь остальной СП СССР за все полвека своего существования. За одно это ему - честь и слава, какой болтуны о нем и не слыхали о себе.
Что до Льва Николаевича, то тут и вовсе - шельма одна. Мало, что внучатая невестка сытина. тоже мне авторитет. Сам-то Сытин из книгонош-коробюейников в купцы первой гильдии вышел, комерсант и издатель от Бога, кончено, и человек был неплохой. А вот детки его не в него пошли. А уж внуки и внучатые самки при них тем и прославились, что пакости о великих сочиняли. Пмопробовала бы она сама босиком да в исподней рубахе эти самые сотки пропахать , вжимая однолемешный плуг в тульскую весьма тяжелую землицу. Даже если бы речь шла о десяти сотках. Читайте воспоминания И. Репина, который в этом виде писал потртрет Л. Тостого. ЛН для позирования выделил ему не более полутора часов в день, просидел неделю - и далее отказался. Потому как работал в весеннюю страду ту по десять часов в поле. Пришлось Илье Ефимовичу писать только лицо писателя, а тело там - это толстовка, набитая соломой. . И зарисовки Ю. Пастернака с натуры Л. Толстого за пахотой показывают, что речь идет о поле, как минимум в добрых пять-шесть гектаров. а не о 10 сотках.
То есть веры вашим словам лично у меня ни на грош. Всякая мерзота о Толстом и Горьком много пакостей накатала. А почему бы вам не почитать И. Шкловского, знавшего их обоих, общавшегося с ними и оставившего неплохие заметки о них? Иди самим попробовать пройти за плугом хотя бы одну борозду? Учтите. что Толстой был невелик ростиком, сух телом, хоть и жилист. Я вот таким плугом пахал, массу тела имел на добрую треть большую, чем Лев Николаевич, а вот пять гектаров такой работы вряд ли бы осилил за весеннюю страду. Ваши же сплетники и подойти бы к плугу и лошади испугались юы.
|
| 310520 |
2014-01-09 22:35:57 |
| Куклин
|
|
- бракобадру
Лука - фигура в мировой литературе заметная, равно как и Лев Толстой. Потому и репьи всякие цепляются к их задницам. Назвать Толстого прототипом Луки - и вся недолга. Так просто! И доказывать ничего не надо. да и невозможно такое доказать. Принцип непротивления злу насилием еще от Христа пошел, размножился в миллионах лиц, а во времена так называемого серебряного века даже породил секту непротивленцев, каждый из которых - готовый Лука. На кой ляд Горькому Луку с Толстого списывать, если он при работе над пьесой "На дне" в знаменитых, описанных Гиляровским, трущобах и спальным домам материал собирал, выбирал типажи. Кстати, в музее имени Бахрушина была целая коллекция фотографий и документов, посвященных сбору материалов для пьесы этой Горьким. Так там три или четыре фото прототипов Луки. спектакль шел сезонов шестьдесят подряд во МХАТ-е, грим у всех актёров, игравших Луку, был один и тот же. Если вы были на этом спектакле в 1970-80-х годах, то могли бы видеть, что Лука мхатовский - и, стало быть, горьковский - ничем даже внешне не похож на Толстого. То есть слова ваши о Льве Николаевиче ничто иное. как инсинуация чистой воды.
|
- ВВК
Что верно - то верно! Опошлить можно все и вся. А "приземлить" какого-нито гения - так это же сладостно. Ишь ведь какой-ничем нас,грешных, не лучше.Доберутся и до автора "Смутного времени" со временем.Или уже добрались?
|
| 310533 |
2014-01-10 12:20:54 |
| куклин
|
|
- Я тут опять о Толстом и той самке внука Сытина, что полоскала имя Льва Николаевича подобно тому, как Аргоша полощет мое на ДК. Старик себя от сплетен и пакостных слов не защитит, приходится заниматься мне. Я вот тут подумал вдруг о том, что о пахоте графом подзолов тульщины болтают много, а вот о том. что до этого надо было Толстому по грязи стылой ранней весной на волокуше развести навоз по полю, собранный до этого в кучу пусть даже не самим граФОМ, а крестьянами за зиму. То есть надо нагрузить вилами эту смесь коровьего дерьма с соломой, потом выгрузить в кучки, дождаться, пока подсохнет и разбросать опять таки вилами. На пяток гектаров уйдет никак не меньше пяти тон этого богатства, о котором жена внука Толстого и не догадывалась. И пахать надо так, чтобы отвал закапывал навоз. А после с лукошком в восемь фунтов весом с ремнем через плечо, сделать добрых полторы сотни ходок по полю, разбрасывая зерно. А еще надо проборонить, шагая по пахоте, подгоняя лошаденку и следя за тем, чтобы она держала ряд. Неудивительно, что все, кто встречался с Толстым без предубеждения, говорили о его мозолистой ладони и крепкой руке. Софье Андреевне, конечно, не нравилось это. И детям не нравилось, и внукам. Не даром Толстой завещал не платить им гонорары свои после своей смерти. И те бросились в судебные тяжбы с покойником, закончившиеся лишь в 1960-е годы.
|
|
- О "Великой смуте" написано и опубликовано в бумаге несколько раз четыре рецензии, в интернете несколько больше. Пока что хвалят. А недавно в Гуманитарном университете на курсах повышения квалификации для преподавателей ВУЗ-ов России читали лекцию, развивающую основные постулаты этой эпопеи и с весьма положительной и хвалительной оценкой вашего покорного слуги. Что меня, признаюсь, удивило. Обещали выслать ссылку. Получу - выставлю тут. Ждите.
|
- Вы , ВВК, графом при волокуше с навозом меня не удивите. Развлекался старец! И только! А вот когда чистопородные колхозники на салазках, за километры не меренные, пролетарское дерьмо с завода им. Кар. Либкн. (пос. Пены)на поля таскали добровольно -вот это было диво-дивное. Все туал. типа "Сортир" очистили!Повторюсь:ДОБРОВОЛЬНО! Было в 1948-49 гг. в Курской обл. Секр. обк. ВКП(Б) Доронин проводил над крестьянством экперимент: ослабил подпругу и вожжи приопустил. Позволил попользоваться от трудов своих. Сталин его расстрелять, по видимому, не успел. Но, правда, орденов за высокие урожаи отсыпали вволю. Так как разобраться поначалу не успели.
Это были последние настоящие, еще не совсем -колхозные,крестьяне. Это Вам в копилку сведений о крестьянстве, которого уже нет.
|
-
Г-ну Бр-ру / Замечания ваши, сэр, толковые и по делу. Чуть-чуть поработайте над грамотностью:
"за километры не меренные" - здесь следует: немеренные. То-бишь, "не" - вместе.
"его расстрелять, по видимому, не успел" - а здесь: повидимому. Опять же - вместе.
|
-
Из Инт-та / "... Через дефис пишутся наречия следующих типов:
Начинающиеся приставкой ПО- и имеющие на конце КИ, -ЬИ, -МУ: по-большевистски, по-казацки, по-медвежьи, но-новому, по-весеннему.
Исключения: Пишутся слитно наречия повидимому, попрежнему, попустому. ... "
--
Правда, там указано: в редакции до 1956 года. А мы добавим ... ну, лет 100. Получится: в редакции до 2056 г.
"
|
|
- лилмор
Надеюсь, что у Вас, мадам, нервы крепкие.
порядок действий:
открываем чистый лист, пишем слова(см.свои требования), получаем волнистую красную черту.Не надо так огорчаться!
|
| 310545 |
2014-01-10 23:00:27 |
| Куклин
|
|
- юракодабру
Насчет Толстого. Ну, развлекался - и развлекался. Поразвлекитесь и сам. Не ссылкой на голодные послевоенные годы, когда дерьмо возили другие, а на свой личный опыт. Графские мозоли - это свидетельство труда, а труд всегда в моих глазах велик. И не только физический. Обхаянную тут "Анну Каренину" Тик-так не читал, по-видимому, а то бы не оценил столь бредово, как тут написано было. Если бы Лев Николаевич написал один только этот вовсе не женский роман, свернувший основы системы российского законодательства и все семейное право в Европе, то и то многократно переписанный и переделанный им роман остался бы в веках, как свидетельство РАБОТЫ гениального ума. Тусклы ваши потуги обгадить гения, дремуча ваша мысль, полна фобий и мыльных пузырей.
|
- ВВК
Понимаю, что труд нужен был Толстому для приобретения опыта духовного и для самооправдания. А вспомним-ка проф. Преображенского, того, что из собаки человека делал, а потом в этом же и разочаровался, т.к. любая баба способна делать новых человеков лучше любого проф. со скальпелем. Так вот: любой крестьянский подросток мог развозить и разбрасывать навоз лучше, чем граф Толстой.И мужички смотрели на графское чудачество именно как на чудачество.Возможно, что и смысла искали, но не находили. смысл в этом был только для самого Льва Николаича. А это, извините, от гордыни. Преображенский, каким он придуман автором, тшету такой гордыни постиг и смирился. А ВВК, как всегда в широком своем замахе на явление, призывает увидеть в игре графской (пусть будет просто-человеческой, причем здесь титул) гордыни духовный подвиг. Надо бы как-то отделить в сознании своем творца Толстого от чудика с той же фамилией.Даже у гениев не все поступки гениальны.
ВВК, а вас не смущает, что Толстой имел естественные надобности? Рассказывают, что Дельвиг был ошарашен видом Державина, направлявшегося в нужник.
|
| 310562 |
2014-01-11 14:14:52 |
| Куклин
|
|
- Вам, бракодабр, болтовня тут нужна лишь ради болтовни. "Начали за здравие - окончили за упокой". Речь шла о судьбе русского крестьянства, скатилась вашими усилиями до нужника и Дельвига. Образ падения гения до уровня посетителя отхожего места, между прочим. весьма распространен в мировой литературе. Последним - на моей памяти - был образ красивой девочки в одном из рассказов Ф. Искандера о Чике. Да, и Державин посещал отхожее место, которое в 18-начале 19 века было весьма непритязательным, и цари посещали, а всякие там графы, маркизы и прочие сановитые на территории знаменитого Версаля во времена мушкетеров просто присаживались под кустик, снимали штанишки и гадили на глазах слуг. Потому что сортир на весь дворец был один, да и тот королевский. Мария Антуанетта в конце 18 века так и не удосужилась соорудить для себя отдельный туалет при своем Малом Трианоне. А вот у русского крестьянина такое сооружение, как (простиите за выражение) сральня, было еще до татаро-монгольского нашествия. Потому как дерьмо человеческое, как вы уже писали сам раньше, было необходимо для удобрения весьма бедных подзолов лесной зоны Руси.
Я же вам однажды сказал: вам вольно почитать графской блажью работу Толстым в поле, участие его в покосах, в перевозе пшеницы и ржи на мельницу, возвращение с умкой и укладкой его в сусеки и на повалуши, в ремонте амбаров и в борьбе с мышами. Шалил так старичок, развлекался для потехи своих крестьян. Так оценивали его и персонажи его пьесы "Власть тьмы". Хорошая у вас компания.
Но вот вы победили в 1991 году. Вас хвалят. Что вам еще надо? Чтобы Толстой и я согласились подобно вам, думать противоположным голове местом? Как Дельвиг, глядя на Державина?
|
- Исключительно для ВВК
раскопал для ВАС
Установить точную дату этой победы невозможно. Или очень трудно, поскольку, что же оно означает это слово, - ╚ПОБЕДА╩? Если по словарю, то все понятно, окончательное и безусловное превозможение, преодоление, получение итога, не подлежащего сомнению и пересчету. В некоторых славянских языках употребляется слово ╚перемога╩ - в нем все на своем месте, все в точном смысле: перемогли, превозмогли, значит - сумели больше и мощнее. А в этом случае оно как-то несовместимо в том смысле, что мы подразумеваем как абсолютное торжество, но точно в смысле прямом семантическом: победа - после бедье. Так вероятно и стоило бы его употреблять в этом случае, о котором и пойдет дальнейшая речь. Именно послебедье, время после большой-большой беды, но без торжества, без ликования, поскольку не от чего радоваться, остается только грустить о прошедшем, выискивать в нем что-то доброе, хорошее, а потому и памятное. Так ветераны войны вспоминают годы лихолетья как самые лучшие в своей жизни, потому что именно тогда они были молоды, полны сил, а жизнь не заставляла сомневаться: что плохо, а что хорошо, ясно было враг на той стороне, а наше дело правое.
Да, в той войне была большая ясность и точность! В том числе и точность в установлении Дня Победы, точность в установлении момента, когда ╚штык в землю╩, и начинай новую жизнь.
А в той войне, о которой будем говорить в этой книге, нет такой точки отсчета мирному времени. И установить ее невозможно.
Признаюсь, что такого ответа я ожидал и искал его у самых разных авторов давно. Уверен был, что всем все ясно и понятно кто победил в той затяжной войне, что тянулась все время существования Советского государства. Да ведь и знали все, что именно так оно и есть, что еще в первые годы самый чуткий на настроения в советском обществе, и самый информированный человек писал в широко известном письме ╚Крестьянство ведет с советской властью войну╩.
Казалось, что все лежит на поверхности, что всем оно известно и какие могут быть вопросы именно крестьянство и победило в войне, именно оно поставило точку ╚сделало последний выстрел╩ и воткнуло ╚штык в землю╩. И только оно могло это сделать: исподволь, напрягая все силы, но и без интеллигентской суеты или пролетарской крикливости (пролетариат ╚отметился╩ в этой войне в самый последний её день стучал об асфальт шахтерскими касками и требовал зарплаты.), долго и упорно вести боевые действия такого рода, что и пыль от сражений не поднималась, и выстрелов не было слышно, а трупы ╚убитых╩ валялись вдоль всех ╚дорог╩ и на всех ╚перекрестках╩ недавней истории.
Ожидал ответа от Александра Зиновьева, проштудировал его знаменитую ╚Русскую трагедию╩, но и в этой, практически всеобъемлющей работе, охватывающей все события и весь процесс, ответа не нашлось.
Зиновьев считает:
╚Те советские люди, которые стали активными идеологами и деятелями контрреволюции, как правило, были выходцами из высших слоев общества, принадлежали к его привилегированной части, занимали в нем высокие посты (достаточно назвать самих Горбачева и Ельцина), принадлежали к идеологической и культурной элите. Они поднялись в высшие слои за счет советской системы, в ней добивались успехов, сделали карьеру. Согласно социальным законам, они по своему положению в обществе должны были быть опорой этого общества, его апологетами и защитниками. А они ринулись разрушать его, превзойдя на этом пути диссидентов, критиков режима, самых отъявленных антикоммунистов Запада. Они начали с остервенением рубить сук, на котором сидели. Почему? Никаких объективных факторов в социальной организации советского общества не было.
Очевидно, вступили в силу факторы, действовавшие извне советского общества, причем действовавшие как факторы, породившие в нем определенное идейное, моральное и психологическое состояние населения.
При всех недостатках того состояния советского общества накануне контрреволюции, в нем само по себе не назрела никакая потребность в ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи подобного рода не владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев общества. Все это пришло и охватило страну , как внезапная эпидемия или природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции как ее следствия╩
(Стр. 316)
То есть, умом научно-социологическим Россию не понять? И попутал нас, несчастных, в конце двадцатого века все тот же ╚русский бес╩, известный с 19-го века вертлявый, немец в коротком сюртучке! А что же сами-то? Не способны? И так ли все было благостно, что и понять невозможно, как это вдруг все ╚здание╩ обрушилось, хотя вчера еще выглядело и надежным и грандиозным. Надо бы еще раз заглянуть в историю, как оно все там происходило.
|
- ВВК на 310562
Как говаривал глубокопочитаемый Вами, ВВК, поэт: "Навели хрестоматийный глянец!"
Не стесняйтесь счищать глянец! Не трусьте перед обыденностью!
|
- В начале 60-х годов зарубежные критики марксизма- ленинизма начали писать о том, что в Советском Союзе партия уже не является партией рабочего класса, так как в составе партии более 40% интеллигенции, что составляет классовое большинство членов партии. Отупевшая партийная верхушка отреагировала адекватно. Было принято решение о сокращении приема в партию интеллигентов. Партийные организации получили указание принимать в партию одного интеллигента на четырех рабочих. Осуществление этой установки закрыло талантливой грамотной интеллигентной молодежи доступ к управлению. Жесткий принцип партийного руководства не давал им возможности карьерного роста в трудовой сфере. Безграмотное управление страной способствовало росту настроений безысходности и апатии Моральные стимулы трудовой активности населения себя исчерпали, а материальные были слишком примитивными и низкими. Социалистическое соревнование стало формальным и осуществлялось только на бумаге. В условиях кризиса управления и экономического стала поощряться показуха, подтасовка отчетности на всех уровнях, откровенное воровство и коррупция власть предержащих. На большинстве предприятий стали возникать подпольные производства, появились цеховики, несуны и фарцовщики. Началась подпольная торговля всем и вся, от дефицита, до партийности и должностей. К концу восьмидесятых годов в стране уже было огромное количество подпольных миллионеров, которых существующая система, не дающая возможности не только приумножить свое богатство, но и даже откровенно пользоваться им, абсолютно не устраивала. Обуржуазившейся верхушке стало необходимо легализовать свои капиталы. Большинство из этих миллионеров были крупными руководителями. В стране начался откровенный саботаж, эффективность капиталовложений, торговли, предприятий падала с каждым днем.
Полки магазинов пустели. Народ откровенно голодал и недовольство населения партийной верхушкой зашкаливало. А она совершала глупость за глупостью на посмешище всего населения страны. Ежегодные похороны Генсеков окончательно дискредитировали партию в глазах народа. Авторитет партии растаял и управлять стало нечем. В этой ситуации в начале восьмидесятых ЦК партии принимает решение о проведении выборов на должности руководителей предприятий в стране, подорвав основу единоначалия в управлении производством.
По всей стране начались скандалы, связанные с этими выборами и работать людям стало уже некогда. И вместе с экономикой вся страна покатилась под откос.
Этим и воспользовался новый, родившийся в условиях Социализма, класс буржуазии. Именно он возглавил подпольно эту ╚революцию╩, а вернее контрреволюцию, и с помощью мировой закулисы привел к власти Ельцина и вернул нас обратно, но не в Капитализм, а уже в Феодализм. Общественная собственность, созданная потом и кровью наших отцов и дедов, была роздана своим людям или выкуплена за бесценок теми самыми вороватыми подпольными миллионерами. Населению страны в форме компенсации, выдали приватизационные чеки, которые затем с помощью приватизационных фондов просто отобрали у вкладчиков. Пенсионеры и вкладчики были ограблены полностью новым коррумпированным режимом. В течении всего двадцати лет в руках у 5% населения страны оказалось 90% ее собственности. Причем хозяева в большинстве своем находятся в оффшорах
Осуществляя массовый, жесточайший террор против своего народа, Сталин и его ╚окружение╩ тем не менее считают себя революционерами, а террор и насилие называют революцией! Сегодняшние ╚революционеры╩ в свою очередь поносят Сталина и сталинистов и тоже считают себя революционерами, а потрясание грязным бельем эпохи - революцией! Вот уж поистине вспомнишь незабвенного Санчо Пансу , урезонивающего Дон Кихота, словами: ╚Вы , мой господин, всю Вашу жизнь искали волшебников, да колдунов, а Вам попадались одни неучи, да проходимцы╩
"Капитализм и Социализм; Мифы и Реальность!
|
|
- Последний пост ваш не осилил. Очень все невнятно, эмоционально и маловразумительно. Во всяком случае для меня. Мысль простая, но выражена словно под воздействием винных паров, мысль повторяющаяся, к тому же: крестьянство подавило большевиков. А МП говорит - чиновничество. Его версия звучит более аргументированно и понятно, она и аналитична и полна догадок, логически выверена. Ему я поверил. А вашим потугам, простите. нет.
|
- Продолжение темы.
Да еще посмотрите Валерий Васильевич повнимательнее, кому это было выгодно. Статистика! Тогда все станет понятно и хоршо видно, кто второй раз раздел Россию..
|
|
- Кому выгодно? Разумеется не народам СССР, даже не еврейскому, как вы намекаете, мне кажется. Я тут в ящике, подключённом к интернету интересную программку по истории нашел. Там была передача весьма занимательная. Началась с банальной мысли, задаваемой едва ли не всеми себе, но конкретно: за последние 100 лет человечество, несмотря на войны и геноциды, выросло в семь раз, а новые технологии обеспечили улучшение уровня производства в десятки тысяч раз. Тем не менее, время трудозанятости населения не сократилось. И далее - по пунктам: почему и как это происходит, кому выгодно то, что люди заняты бессмысленным трудом и не имеют времени на воспитание детей, которые должны быть лучше родителей, а становятся все хуже и хуже во всех смыслах. Пересказывать не буду - долго и банально. Но для менятам было новостью то, что в 1950 году Сталин выступил со статьей, в которой поставил задачу для советского народа в течение десяти лет перейти на 3-5 часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. Я застал семичасовой день при шестидневке, который Брежнев превратил в пятидневку с восемью часами шестнадцати минутами в день, чтобы в течение последующих двух пятилеток экономика СССР окончательно рухнула, а народ советский видоизменился до уровня скотско-перестроечного. породившего нынешнего монстра, бесполезного для человечества во всех отраслях промышленности, сельского хозяйства. науки и культуры.
|
- Александр Леонидович, вы лихо бьетесь за вильну Украину с участниками ДК, прямо, как Мамай на Куликовом поле. Мне нравится вашу ярость читать. Но некоторые ваши аргументы, обращенные в сторону юриспруденции, несколько... я бы сказал, спорные. Международные договоры в Потсдаме и Ялте устарели, конечно, но в ООН при спорах все-таки пока что апеллируют к ним. Нет в в тех документах государства Украина, хотя и дано было ему право иметь своего представителя в ООН. Отсоединилась Украина от России жульническим способом - с этим вы тоже согласны. Не волей украинского народа в целом, а посредством махинаций едва ли пяти процентов населения. Нынешний майданизм - всего лишь очередной короткий эпизод в истории размежевания народа базового - русского и народа, отпочковавшегося от Руси - украинского. В истории человечества таких эпизодов можно наскрести массу. Допустим таджики и афганцы, отпавшие от персов. Отпали - и во что превратились? Персы - это современный Иран, гроза Израиля и США, оплот мусульманской цивилизации, хранитель знаний наших с вами предшественников, каким был он и во времена европейского средневековья, в которое скатывается и Россия, и Украина и любезная вами Германия.
Вопрос: стоит ли рубашку на груди рвать за такой расклад?
|
- На 310609
Куклину
Ну спасибо вам, Валерий Васильевич, на добром слове. На том, что с Мамаем меня сравниваете.
Ну что ж, я действительно родился в Азии. Норильск (точнее - Норильлаг) - это же Азия?
И раз уж пошла такая аналогия, то вы как исторический писатель должны хорошо знать, что Дмитрий Донской действительно победил в 1380 году, но вот сколько СОТЕН ЛЕТ Орда после этого продолжала взымать дань.
Так что, оно конечно - "Летит, детит степная кобылица и мнёт ковыль!", но историческая параллель, будем откровенны, не самая удачная.
|
|
- На еврейский народ я и не намекал. Народ у нас весь Российский, и еврейский, и татарский и русский и прочая и прочая.., всего число 170. Речь, конечно, же идет о номенклатуре, и в большей степени спецслужб, якобы самых патриотичных, что привело даже к появлению в прессе теории о том, что еще Андропов спланировал подобный переходный возврат к капитализму ( то бишь к рыночной экономике).С разрешения и на деньги КГБ и альтернативная партия господина Жириновского была создана. Система управления страной в том варианте, в котором она существует сейчас, и кадровая политика лишь умножает коррупцию и прямой путь к новому социальному взрыву.
|
| 310614 |
2014-01-12 18:57:23 |
| ВМ
|
|
- ВАлерий Васильевич, уберите эти крестьянские вопросы - вы куда дискуссию уводите?????
|
| 310637 |
2014-01-13 12:02:26 |
| Куклин
|
|
- Крестьянину, который сказал тут, что он жив.
Докажите.
|
- ВВК
Уважаемый ВВ! Крестьянство мы уже дружненько проводили... Но вот ведь штука какая: Алексей Максимыч, пуще крестьянства, ненавидел мещанство. А с ним не так все просто! И хоронили, и хоронили все годы социалистического счастья, а оно вот - прям-таки и на РП толпами разгуливает и никаких признаков, что в дальний путь отправиться хочет. Как там на семинаре ВВК им. А.М. Горького? Нет ли в планах рассмотреть еще и мещанство? Что классик о нем сказал?
|
- на310577
Уважаемый МП!
Ваш текст совсем не о том! Хотя и ввел в умиление и восторг, обычно въедливого, Куклина. Я ставлю вопрос так: ╚ КТО уничтожил СССР?╩ И ищу ответа. А Вы отвечаете КАК Это, как говорят на берегу теплого моря, ╚ две большие разницы╩.
Чтобы понять простоту ответа на вопрос, можно провести эксперимент. Закройте глаза и скажите три раза: ╚Советскую власть уничтожили аристократы Горбачев, Яковлев и Ельцин!╩ Не упадите со стула!
Или так: ╚... уничтожили интеллектуалы Горбачев и Ельцин!╩ Опять что-то не вяжется!
По Вашему тексту, коротенько:
Началась подпольная торговля всем и вся, от дефицита, до партийности и должностей
Подпольную торговлю первыми в стране советов начали именно крестьяне! Еще в эпоху военного коммунизма это началось! Естественно, что процесс пошел вширь и вглубь. Главное пример был, прецедент явлен.
В стране начался откровенный саботаж, эффективность капиталовложений, торговли, предприятий падала с каждым днем.
Саботаж в стране советов, как способ борьбы с властью, начат был после гражданской именно крестьянством, о чем и Сталин, в упомянутом письме Шолохову, высказался достаточно точно и полно. И этот вид борьбы против власти развивался все годы существования колхозов-совхозов, из которых широким потоком шли во властные структуры ╚выходцы из беднейшего крестьянства╩. (Могу рассказать при случае о слезах партфункционера, сетующего на совещании журналюг (1986 г.) на то, что парткомы заставляли вузы принимать посланцев сельхозструктур, по их происхождению из деревни, как тянули их до диплома, а они, недоученные, становились председателями, потом секретарями РК КППСС и т.д.)
В условиях кризиса управления и экономического стала поощряться показуха, подтасовка отчетности на всех уровнях, откровенное воровство и коррупция власть предержащих.
А кто же организовал этот самый ╚кризис управления╩? Есть, например, списки членов ЦК ВКП(б) -КПСС, членов Политбюро. Интереснейшие документы! По ним, даже сквозь комментарии недотеп-социологов, можно вычислить, что почти вся, так называемая, элита партструктур, состояла из выходцев из крестьянства. Это оно, руками своих сынов и дочерей (возможно, что и не осознающих внятно и четко что творят, но наделенных менталитетом самого угнетенного в стране класса) и повлияло на все происходящее. О воровстве, например, можно сказать, что отцы и деды начинали с воровства колосков на колхозном поле, а сыны и внуки довершили кражей, например, всей металлургической промышленности.
Понятно всем как оно происходило! А вот кто это сделал? Кто готовил все это все 70 лет?
|
|
- Уважаемый МП!
Ваш текст совсем не о том! Хотя и ввел в умиление и восторг, обычно въедливого, Куклина. Я ставлю вопрос так: ╚ КТО уничтожил СССР?╩ И ищу ответа. А Вы отвечаете КАК Это, как говорят на берегу теплого моря, ╚ две большие разницы╩.
Чтобы понять простоту ответа на вопрос, можно провести эксперимент. Закройте глаза и скажите три раза: ╚Советскую власть уничтожили аристократы Горбачев, Яковлев и Ельцин!╩ Не упадите со стула!
Или так: ╚... уничтожили интеллектуалы Горбачев и Ельцин!╩ Опять что-то не вяжется!
По Вашему тексту, коротенько:
Началась подпольная торговля всем и вся, от дефицита, до партийности и должностей
Подпольную торговлю первыми в стране советов начали именно крестьяне! Еще в эпоху военного коммунизма это началось! Естественно, что процесс пошел вширь и вглубь. Главное пример был, прецедент явлен.
В стране начался откровенный саботаж, эффективность капиталовложений, торговли, предприятий падала с каждым днем.
Саботаж в стране советов, как способ борьбы с властью, начат был после гражданской именно крестьянством, о чем и Сталин, в упомянутом письме Шолохову, высказался достаточно точно и полно. И этот вид борьбы против власти развивался все годы существования колхозов-совхозов, из которых широким потоком шли во властные структуры ╚выходцы из беднейшего крестьянства╩. (Могу рассказать при случае о слезах партфункционера, сетующего на совещании журналюг (1986 г.) на то, что парткомы заставляли вузы принимать посланцев сельхозструктур, по их происхождению из деревни, как тянули их до диплома, а они, недоученные, становились председателями, потом секретарями РК КППСС и т.д.)
В условиях кризиса управления и экономического стала поощряться показуха, подтасовка отчетности на всех уровнях, откровенное воровство и коррупция власть предержащих.
А кто же организовал этот самый ╚кризис управления╩? Есть, например, списки членов ЦК ВКП(б) -КПСС, членов Политбюро. Интереснейшие документы! По ним, даже сквозь комментарии недотеп-социологов, можно вычислить, что почти вся, так называемая, элита партструктур, состояла из выходцев из крестьянства. Это оно, руками своих сынов и дочерей (возможно, что и не осознающих внятно и четко что творят, но наделенных менталитетом самого угнетенного в стране класса) и повлияло на все происходящее. О воровстве, например, можно сказать, что отцы и деды начинали с воровства колосков на колхозном поле, а сыны и внуки довершили кражей, например, всей металлургической промышленности.
Понятно всем как оно происходило! А вот кто это сделал? Кто готовил все это все 70 лет?
|
- Крестьянину
Бесспорно! И доказывать ничего не надо!Требуется уточнение: речь идет о русском крестьянстве, которое последние 400 лет было общинным. Колхоз - это уступка Сталина традиции русского крестьянства.Сегодня крестьянская община, хотя бы и виде колхоза, уничтожена. Кое-где колхозы еще сохранились под разными предлогами и под разными организационными формами. Общинность еще где-то "тлеет", как уголек в золе. Крестьянин вне общины, конечно же, тоже крестьянин. Но вот уже становится привычным забугорное название:"фермер". А в том, что колхоз часто наследовал традиции сельской общины сомнений быть не может. Очень часто жизнь такой общины строилась на две "стороны": "переднюю" - для власти, в которой демонстрировалась приверженность уставу сельхозартели и последним постановления "об усилении, увеличении, наращивании" и т.п. И "заднюю", где действовали иные, не афишируемые законы.Приходилось видеть и то, и другое. И "столыпинские" крестьяне на отрубах оставались крестьянами, хотя и жили по иным уже законам.Сейчас встречаются нередко сообщения в соцсетях о том, что кто-то бросает город и едет в деревню.Пусть называют себя как хотят! Но эпоха крестьянской общины завершилась.
|
- Читаешь вас - и вспоминаешь персонажа их мультика "Плаванье Солншыкина". Звали его Плавали-знаем. Все вами сказанное было уж говорено, переговорено и утверждено, как нерушимая истина, еще при Ельцине и Ельциным. С той же непоследовательности, опровергать которую тут долго и нудно. И с тем же непониманием законов истерического развития и при путанице в вашей голове. +Политика военного коммунизма не являлась периодом борьбы с крестьянством, как вы считаете. Эдак и борьбу с мышами и тараканами в амбарах вы назовете геноцидом русского крестьянства. Это был способ спасения от голода горожан - не более того. И крестьяне того времени - в отличие от вас - понимали ситуацию именно так. Идею НЭП-а придумали и донесли до Ленина с целью спасения государства, решившего построить социализм, именно крестьяне. вспомните эту историю с ходоками. И представьте себе хоть одного ходока к главе вашего района сегодня. Разрешит ваш ходок - если достигнет главу и сумеет убедить выслушать его - проблему выживания хотя бы вашего городка? А ходоки к Ленину спасли целую страну. То есть крестьянин начала 20 века и вам известный крестьянин - это, как вы говорите, две большие разницы.
Да, ошибки у советской власти были большие, да кадровая политика была хреновой, а в последние годы вообще стала преступной. Но ваша власть кадровую политику и вовсе превратила и уродство. "Не лучше ли вам на себя оборотиться?" Чтобы что-то и кого-то оценивать, надо отталкиваться от некоей системы координат. В СССР это был Цурюпа - нарком продовольствия, едва не умерший от голода. В новой России - это Абрамович, покупающий каждый год новые супердорогие яхты Боюсь, что Ваш крестьянин любит Абрамовича. МОЙ - Цурюпу. А все остальное вами сказанное Б. Можаев описал в повести "Живой" еще в 1970-х и В. Белов в "Плотницких рассказах", и П. Алешкин в "Открвоениях Егора Анохина".
|
- ВВК
Ничего такого, что Вы мне приписываете, не писал, не говорил, не думал!
Крестьянину
Важно заметить, что в России сегодня крестьяне еще есть, а вот крестьянства уже нет.
|
|
- Вот и развлечениям конец пришел!
|
| 310937 |
2014-01-25 12:15:53 |
| Куклин
|
|
- дорогой бракодабр, беседе о крестьянстве российском действительно пришел конец. Но не потому, что она - развлечение. Потому что участников ДК и меня лично сейчас больше волнуют судьбы украинцев, нежели те россияне, которых вы в этих диспутах похоронили первым. К проблеме крестьянства на Руси мы еще вернемся. Дайте срок.
|
|
